Ekonomická a riziková analýza veřejného projektu v oblasti dopravních staveb

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Hetfleišová, Natálie
ORCID
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Tato diplomová práce se zaměřuje na ekonomické hodnocení veřejného investičního projektu v oblasti dopravních staveb a následnou analýzu rizik. Konkrétně je předmětem práce projekt výstavby okružní křižovatky na silnicích II/306 a II/358 v obci Skuteč. Teoretická část práce se věnuje popisu veřejného investičního projektu, jednotlivým fázím jeho životního cyklu a charakteristice ekonomického hodnocení projektů. Dále jsou analyzována rizika spojená s realizací projektů, jejich klasifikace, identifikace, měření, řízení a provádění analýzy rizik. V rámci studie proveditelnosti je zpracován projektový záměr, SWOT analýza a logický rámec projektu. Následně je provedené ekonomické hodnocení projektu metodou analýzy nákladů a užitků CBA. Práce se zaměřuje na poskytování uceleného pohledu na rizika a hodnotu projektů v oblasti dopravní infrastruktury, což je zásadní pro proces rozhodování o jejich realizaci.
This master thesis focuses on the economic evaluation of a public investment project in the field of transport construction, followed by a risk analysis. Specifically, the subject of the thesis is the construction of a roundabout on roads II/306 and II/358 in the municipality of Skuteč. The theoretical part of the thesis addresses the description of public investment projects, the individual phases of their life cycle, and the characteristics of project economic evaluations. Additionally, it analyzes the risks associated with project implementation, including their classification, identification, measurement, management, and the execution of risk analyses. As part of the feasibility study, the project proposal, SWOT analysis, and the project's logical framework are developed. Subsequently, an economic evaluation of the project is performed using the cost-benefit analysis (CBA) method. The thesis aims to provide a comprehensive perspective on risks through sensitivity analysis and qualitative risk analysis, as well as on the value of transport infrastructure projects, which is crucial for decision-making regarding their implementation.
Description
Citation
HETFLEIŠOVÁ, N. Ekonomická a riziková analýza veřejného projektu v oblasti dopravních staveb [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Zita Prostějovská, Ph.D. (předseda) doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. (místopředseda) Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D. (člen) Ing. Gabriela Kocourková, Ph.D. (člen) Ing. Radim Kolář, Ph.D. (člen) Ing. Richard Svoboda, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2025-02-06
Defence
Během své prezentace s názvem Ekonomická a riziková analýza veřejného projektu v oblasti dopravních staveb studentka pohovořila o zadaném projektu. V úvodu představila projektový záměr projektu, SWOT analýzu, následovala metoda logického rámce projektu, CBA analýza, následovala popis celkových investičních nákladů a provozních nákladů infrastruktury. Dále studentka pohovořila o citlivostní analýze - testu elasticity. Následoval popis rizik projektu včetně návrhu opatření. V závěru studentka vyhodnotila daný projekt. Následovaly otázky oponenta práce doc. Ing. Evy Vítkové, Ph.D.: 1. Mohla by studentka říci, na jakém základě si vybrala projekt „Okružní křižovatka II/306 a II/358 Skuteč“ ke svému použití pro případovou studii? 2. Mohla by studentka seznámit komisi s přidanou hodnotou při zpracování případové studie zaměřené na hodnocení vybraného projektu? Předpokládám, že některé informace byly veřejně dostupné. Studentka na otázky odpověděla. Následovaly dotazy členů komise: Ing. Richard Svoboda, Ph.D. položil otázku: Analýza nehod - za posledních 10 let, kde jste získala daná data. Investice Vám vyšla neeefektivní, proč k ní tedy přistupovat? doc. Ing. Zita Prostějovská, Ph.D. položila otázku: Metodika státního fondu ministerstva dopravy - proč jste použila CBA a ne multikriteriální analýzu. V práci máte matici 3x4, proč jste zvolila danou strukturu? doc. Tomáš Apeltauer položil otázku: Je lepší mít sudý nebo lichý počet stupňů v analýze rizik? Ing. Radim Kolář, Ph.D. položil otázku: Na základě čeho jste zatřiďovala daná rizika? Studentka na otázky odpověděla.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO