RdRand: IA-64 a IA-32 instrukce pro generování náhodných čísel
Loading...
Date
Authors
Ťulák, Jan
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato práce popisuje implementaci a testování Linuxové knihovny, vytvořené pro poskytnutí abstrakce mezi uživatelem a instrukcí RdRand od Intelu (Ivy Bridge RNG). Samotná instrukce je rovněž zběžně popsána a jsou ověřeny některé její vlastnosti, jako kryptografická bezpečnost výstupních dat a reálná rychlost této instrukce.
This thesis describes implementation and testing of a Linux library, created for providing an abstraction layer between a user and the Intel's RdRand instruction (Ivy Bridge RNG). The instruction itself is briefly described and some of its properties are tested, like cryptographic strength of its output and the real speed of the instruction.
This thesis describes implementation and testing of a Linux library, created for providing an abstraction layer between a user and the Intel's RdRand instruction (Ivy Bridge RNG). The instruction itself is briefly described and some of its properties are tested, like cryptographic strength of its output and the real speed of the instruction.
Description
Keywords
RdRand , entropie , Ivy Bridge , IA-32 , IA-64 , náhodná čísla , RdRand , entropy , Ivy Bridge , IA-32 , IA-64 , random numbers
Citation
ŤULÁK, J. RdRand: IA-64 a IA-32 instrukce pro generování náhodných čísel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2014.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
en
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Dr. Ing. Petr Hanáček (předseda)
prof. Ing. Tomáš Vojnar, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Vítězslav Beran, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Masařík, Ph.D. (člen)
Ing. Josef Strnadel, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2014-06-19
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázku oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B. Otázky u obhajoby: Vzhľadom na začlenenie Vášho riešenia do distribúcie Fedora, zhodnoťte jeho prínos pre koncového užívateľa.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena