Lapidárium: Food and Shelter
Loading...
Date
Authors
Turzo, Adam
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění
ORCID
Abstract
Táto diplomová práca pojednáva o dvoch predpokladoch - o nevyhnutnosti fyziologického a materiálneho charakteru pre život človeka - Food and Shelter. Jedná sa o imerzívnu inštaláciu, ktorá vzniká prostredníctvom formálnej dekonštrukcie architektúry a potravy. Dielo má ambíciu reflektovať určitú podobu každodennosti, vo vzťahu k existencií jedinca.
This diploma thesis deals with two assumptions - the necessity of physiological and material aspects for human life - Food and Shelter. It is an immersive installation, which is created through the formal deconstruction of architecture and food. The artwork has the ambition to reflect a certain form of everydayness, in relation to the existence of the individual.
This diploma thesis deals with two assumptions - the necessity of physiological and material aspects for human life - Food and Shelter. It is an immersive installation, which is created through the formal deconstruction of architecture and food. The artwork has the ambition to reflect a certain form of everydayness, in relation to the existence of the individual.
Description
Keywords
Lapidarium každodennosť chlieb - jedinec - subjekt tehla - architektúra - objekt forma a fragment odhmotnenie hmoty materiál reálna virtualita príroda antropocén , Lapidarium everydayness bread - individual - subject brick - architecture - object form and fragment dematerialization of matter material real virtuality nature anthropocene
Citation
TURZO, A. Lapidárium: Food and Shelter [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. 2020.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
sk
Study field
Výtvarná tvorba
Comittee
doc. MgA. Vasil Artamonov (předseda)
MgA. Pavel Sterec, Ph.D. (člen)
doc. MgA. Filip Cenek (člen)
doc. Mgr. Art. Svätopluk Mikyta (člen)
MgA. Katarína Magid Hládeková, Ph.D. (člen)
doc. MgA. Luděk Rathouský (člen)
MgA. Ondřej Homola (člen)
prof. MgA. Petr Kvíčala (člen)
MgA. Břetislav Malý (člen)
Mgr. Lenka Vítková, Ph.D. (člen)
MgA. Alice Nikitinová (člen)
Mgr. Marika Kupková, Ph.D. (člen)
Mgr. Pavol Fabuš (člen)
Date of acceptance
2020-08-20
Defence
Obhajoba byla zahájena představením práce a přečtením posudků vedoucího a oponentky (oba navrhují hodnocení A). V diskuzi autor nejprve reagoval na dotazy z posudků, odpověděl na otázky týkající se trvanlivosti děl, procesuality (žádoucích či nežádoucích změn díla v čase), zvoleného instalačního řešení. V diskuzi jsou dále řešeny otázky volby konkrétních materiálů a jejich barevnost. Autor je vysvětlil odkazem na své inspirační zdroje. Komise pozitivně hodnotí posun oproti starším pracím autora DP.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena