Editor videa
Loading...
Date
Authors
Drastil, Petr
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Obsahem práce je návrh a implementace jednoduché aplikace pro zpracování a střih videa. Práce rozebírá základní funkce programu: načtení video sekvence, střih, vložení na časovou osu a vytvoření výstupní video sekvence. Jedná se o aplikaci s grafickým uživatelským rozhraním, které je určené pro uživatele amatéra. Teoretická část práce se zabývá srovnáním současných prostředků pro zpracování video sekvencí a nástroji pro vytváření uživatelských rozhraní.
This work deals with design and implementation of a simple application for video processing and video editing. Work examines essential functions of program: video sequence import, sequence cutting, timeline placement and video sequence export. This software has graphical user interface which is intended for amateur user. Theoretical part of this thesis describes current software for video editing and tools for creation of graphical user interfaces.
This work deals with design and implementation of a simple application for video processing and video editing. Work examines essential functions of program: video sequence import, sequence cutting, timeline placement and video sequence export. This software has graphical user interface which is intended for amateur user. Theoretical part of this thesis describes current software for video editing and tools for creation of graphical user interfaces.
Description
Keywords
Citation
DRASTIL, P. Editor videa [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2010.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Ing. Přemysl Kršek, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Josef Schwarz, CSc. (místopředseda)
prof. Ing. Adam Herout, Ph.D. (člen)
Ing. Zbyněk Křivka, Ph.D. (člen)
doc. Ing. František Zbořil, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2010-06-14
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C. Otázky u obhajoby: Plánujete pokračovat dále v projektu např. formou diplomové práce? V poslední kapitole zmiňujete možnost nahrazení zpracování videa knihovnou OpenCv knihovnou FFMpeg, jak složité by potencionálně toto nahrazení mohlo být?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena