but.committee	doc. Ing. Ivan Němec, CSc. (místopředseda) prof. Ing. Drahomír Novák, DrSc. (člen) prof. Ing. Zbyněk Keršner, CSc. (člen) doc. Ing. Jiří Kytýr, CSc. (člen) Ing. Jan Müller, Ph.D. (člen) prof. Ing. Martin Krejsa, Ph.D. (předseda)	cs
but.defence	Studentka Bc. Soňa Jankovičová představila komisi diplomovou práci s názvem Statická a dynamická analýza lávky formou prezentace. Vedoucí a oponent přednesli své posudky předložené diplomové práce. Poté v rámci obhajoby práce zodpověděla otázky oponenta. V závěru práce zmiňujete vhodnost ověření vlivu dynamického zatížení na lávku v důsledku získaných vlastních frekvencí, které jsou blízké frekvencím nahodilého zatížení. Jak by jste v této problematice postupovala, jaké by jste zvolila metody? Studentka odpověděla na otázku na připraveném snímku prezentace. V závěru práce píšete o pracnosti a přesnosti obou zvolených modelů. Můžete srovnat pracnost? Jaký přístup modelování by jste zvolila při projekční činnosti? Studentka na snímku srovnala výhody a nevýhody prutového a plošného modelu. V praxi by zvolila prutový model, nicméně zmínila rizika použití. V práci uvádíte, že oba modely vycházely z rozdílně přesných podkladů, které vedou k podstatně rozdílným hodnotám některých výsledků (např. statický průhyb od kombinací zatížení). U jiných výsledků jsou rozdíly malé (například u zjišťování vlastních frekvencí). Jak by jste toto chování vysvětlila? Jaké jsou proporce mezi zatížením, tuhostmi a hmotnostmi obou vytvořených modelů? Studentka vysvětlila výsledky prezentované v rámci diplomové práce. Diskuze k diplomové práci prof. Novák: Dotaz k porovnání prutového a plošného modelu. Kolikrát je čas výpočtu delší při použití. Bc. Jankovičová: Srovnala použití modelů a uvedla, že výpočet prutových modelů byl rychlejší. doc. Němec: Proč jste použila různé programy. Bc. Jankovičová: Program ANSYS byl pro zpracování dat výhodnější. prof. Krejsa: Jak byste jako projektantka postupovala, pokud by výpočet konstrukce vycházel s uvedenými frekvencemi? Bc. Jankovičová: Navrhla návrh tlumičů konstrukce.	cs
but.jazyk	slovenština (Slovak)
but.program	Stavební inženýrství – pozemní stavby	cs
but.result	práce byla úspěšně obhájena	cs
dc.contributor.advisor	Martinásek, Josef	sk
dc.contributor.author	Jankovičová, Soňa	sk
dc.contributor.referee	Lang, Rostislav	sk
dc.date.created	2023	cs
dc.description.abstract	Predmetom tejto diplomovej práce je statická a dynamická analýza nosnej oceľovej konštrukcie lávky so železobetónovou mostovkou premosťujúcej rieku Morava. Lávka bola navrhnutá ako Langerov trám, teda je tvorená dvojicou priehradových rámov, zosilnených o oceľové oblúky so závesmi. Boli vytvorené dva rôzne modely, jeden vo výpočtovom programe SCIA Engineer, kde boli jednotlivé prvky zadané ako prúty. V druhom modeli boli vytvorené tieto prvky ako plošné elementy. Pre takýto model, bolo vhodnejšie využitie programu ANSYS Mechanical APDL. Zaťaženie a vybrané kombinácie sú spočítané ručne podľa platných národných noriem. Ďalej práca obsahuje ručné výpočty napätia. Výsledky sú porovnávané s výpočtovými programami, pre určenie správnosti fungovania modelov. V ďalšej časti sa práca venuje statickej a dynamickej analýze, kde porovnáva výsledky na uvedených dvoch modelových situáciách.	sk
dc.description.abstract	The subject of this diploma thesis is static and dynamic analysis of the load-bearing steel structure of footbridge with reinforced concrete bridge deck, standing over the Morava river. Bridge was designed as a solid ribbed arch, so it consists of a pair truss beams, strengthen by two steel arches with suspenders. There were created two different models, one in program SCIA Engineer, where the individual elements were designed as spatial bars. In the second model, they were created as surface elements. For such model, it was more appropriate to use ANSYS Mechanical APDL program. The load and selected combinations are calculated manually according to valid national standardization documents. Furthermore, this thesis contains manual calculations of stress. The results are compared with computing programs to determine the correct functioning of the models. In the next part, the work is devoted to static and dynamic analysis, where it compares the results of the mentioned two model situations.	en
dc.description.mark	A	cs
dc.identifier.citation	JANKOVIČOVÁ, S. Statická a dynamická analýza lávky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.	cs
dc.identifier.other	143716	cs
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11012/208892
dc.language.iso	sk	cs
dc.publisher	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební	cs
dc.rights	Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení	cs
dc.subject	lávka pre peších a cyklistov	sk
dc.subject	napätie	sk
dc.subject	statická analýza	sk
dc.subject	dynamická analýza	sk
dc.subject	SCIA Engineer	sk
dc.subject	ANSYS Mechanical APDL	sk
dc.subject	footbridge for pedestrians and cyclists	en
dc.subject	stress	en
dc.subject	static analysis	en
dc.subject	dynamic analysis	en
dc.subject	SCIA Engineer	en
dc.subject	ANSYS Mechanical APDL	en
dc.title	Statická a dynamická analýza lávky	sk
dc.title.alternative	Static and dynamic footbridge analysis	en
dc.type	Text	cs
dc.type.driver	masterThesis	en
dc.type.evskp	diplomová práce	cs
dcterms.dateAccepted	2023-01-31	cs
dcterms.modified	2024-05-17-12:50:30	cs
eprints.affiliatedInstitution.faculty	Fakulta stavební	cs
sync.item.dbid	143716	en
sync.item.dbtype	ZP	en
sync.item.insts	2025.03.26 22:38:00	en
sync.item.modts	2025.01.15 16:09:45	en
thesis.discipline	bez specializace	cs
thesis.grantor	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav stavební mechaniky	cs
thesis.level	Inženýrský	cs
thesis.name	Ing.	cs

Statická a dynamická analýza lávky

Files

Original bundle

Collections