Obnova morfologie a dynamiky koryta řeky Moravy: Návrh revitalizace vodního toku ve vybrané lokalitě v CHKO Soutok

but.committeedoc. Ing. Daniel Marton, Ph.D. (místopředseda) doc. Dr. Ing. Petr Doležal (člen) Ing. Karel Hrich, Ph.D. (člen) Ing. Eva Hyánková, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Kozel, Ph.D. (člen) doc. Ing. Roman Výleta, Ph.D. (předseda)cs
but.defenceStudent představil svou diplomovou práci Obnova morfologie a dynamiky koryta řeky Moravy: návrh revitalizace vodního toku ve vybrané lokalitě v CHKO Soutok. Student představil lokalitu CHKO Soutok, vyjmenoval jednotlivé podklady, které využil k posouzení stávajícího stavu. Následně zhodnotil koryto řeky dle metodiky hydromorfologického stavu. Otázky oponenta Ing. Tomáše Havlíčka: 1) Na str. 51 je u popisu postupu práce v programu HEC-RAS uvedeno, že u modelování koryta byl použit 1D model, na následující stránce je pro samotnou simulaci uveden 2D model. Prosím, vysvětlete to. Odp.: Pro úpravu příčných řezů využil student 1D prostředí, poté však provedl řadu kroků, kdy simulaci již vytvořil ve 2D modelu. 2) V závěrech chybí odpověď na významnou otázku: Jestli a případně jak se liší rozlivy hodnocených průtoků mezi současným a návrhovým stavem, a to z hlediska potřeb krajiny i protipovodňové ochrany (Q100) zastavěných území na pravém břehu Kyjovky a v Hodoníně (hladin při tomto průtoku: stav x návrh). Prosím, vysvětlete to. Odp.: U stávajícího stavu nedochází k rozlivům do lužních lesů, při navrhovaném stavu již ano. Dále popsal protipopovodňová opatření města Hodonína. 3) Interpretujte zobrazené jevy v příloze A2.7 Mapa rozlivů obnoveného koryta. Odp.: Student popsal výstup. 4) Interpretujte zobrazené jevy v přílohách A1.2 a A2.6 Mapy hloubek při průtoku Q100 stávajícím a obnoveným korytem. Jaké z toho plynou závěry? Odp.: Student interpretoval jevy ve stávajícím i návrhovém stavu a plně vysvětlil závěry, které z toho vyplývají. doc. Dr. Ing. Petr Doležal Otázka: Počítal jste stále se stejným koeficientem drsnosti? Odp.: Ne, počítal s měnícím se koeficientem. doc. Ing. Roman Výleta, Ph.D. Otázka: Kontroloval jste svou simulaci s reálnými daty? Díval jste se na histrorické mapy? Odp.: Student porovnával výsledky, přičemž odchylka činila přibližně 5 cm. Na základě historických map student vytvořil trasu koryta. doc. Ing. Daniel Marton, Ph.D. Otázka: Řešil jste i hydrogram povodně? Odp.: Ano, v rámci programu. Ing. Eva Hyánková, Ph.D. Otázka: Podle jaké metodiky jste danou práci zpracovával? Odp.: Dle metodiky hydromorfologického stavu.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programStavební inženýrství – vodní hospodářství a vodní stavbycs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorPaseka, Stanislavcs
dc.contributor.authorVoženílek, Vojtěchcs
dc.contributor.refereeHavlíček, Tomášcs
dc.date.accessioned2026-02-05T04:54:27Z
dc.date.created2026cs
dc.description.abstractDiplomová práce se zabývá problematikou vodních toků a jejich niv jako klíčové součásti krajinného systému se zaměřením na řeku Moravu ve vybrané lokalitě na území CHKO Soutok. Práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část. Teoretická část se věnuje významu přirozeně utvářených říčních systémů, jejich morfologické rozmanitosti a dynamice i důsledkům dlouhodobých technických úprav, které ovlivnily hydromorfologické procesy, retenční schopnost niv a ekologický stav toku. Praktická část se zaměřuje na návrh revitalizace vybraného úseku řeky Moravy, přičemž navržená opatření jsou posouzena z hlediska hydraulických a morfologických vlastností pomocí výpočtů v programu HEC-RAS.cs
dc.description.abstractThis thesis deals with the issue of watercourses and their floodplains as key components of the landscape system, focusing on the Morava River in a selected location within the Soutok Protected Landscape Area. The thesis is divided into a theoretical and a practical part. The theoretical part deals with the importance of naturally formed river systems, their morphological diversity and dynamics, and the consequences of long-term technical modifications that have affected hydromorphological processes, the retention capacity of floodplains, and the ecological status of the watercourse. The practical part focuses on the revitalization of a selected section of the Morava River, with the proposed measures being assessed in terms of hydraulic and morphological properties using calculations in the HEC-RAS program.en
dc.description.markAcs
dc.identifier.citationVOŽENÍLEK, V. Obnova morfologie a dynamiky koryta řeky Moravy: Návrh revitalizace vodního toku ve vybrané lokalitě v CHKO Soutok [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.cs
dc.identifier.other169169cs
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11012/256078
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectRevitalizacecs
dc.subjectúprava tokucs
dc.subjectřeka Moravacs
dc.subjectHEC-RAScs
dc.subjectvodní tokcs
dc.subjectpřírodě blízká opatřenícs
dc.subjectCHKO Soutokcs
dc.subjectRestorationen
dc.subjectchannel improvementen
dc.subjectMorava riveren
dc.subjectHEC-RASen
dc.subjectwatercourseen
dc.subjectnature friendly measuresen
dc.subjectSoutok Protected Landscapeen
dc.titleObnova morfologie a dynamiky koryta řeky Moravy: Návrh revitalizace vodního toku ve vybrané lokalitě v CHKO Soutokcs
dc.title.alternativeRestoration of morphology and dynamics of the Morava River: proposal for river revitalization in a selected location in the CHKO Soutoken
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2026-02-03cs
dcterms.modified2026-02-04-08:51:56cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid169169en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2026.02.05 05:54:27en
sync.item.modts2026.02.05 05:32:03en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav vodního hospodářství krajinycs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 5 of 5
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
5.22 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
appendix-1.zip
Size:
24.96 MB
Format:
Unknown data format
Description:
file appendix-1.zip
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-vozenilek_Hodnoceni_vedouciho_DP.pdf
Size:
81.51 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-vozenilek_Hodnoceni_vedouciho_DP.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Posudek_oponenta_DP vut.pdf
Size:
77.87 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-Posudek_oponenta_DP vut.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_169169.html
Size:
1.52 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_169169.html

Collections