Polyfunkční dům

Abstract
Má diplomová práce sestává ze tří částí. V první části jsem se zaměřil na návrh Polyfunkčního objektu v Brně. Objekt má 4 nadzemní a jedno podzemní podlaží. V podzemním podlaží je situováno parkování, sklady a prostor pro TZB zázemí. V nadzemní části se nachází dva retailové prostory, posilovna a kanceláře. Objekt je založen na desce, která je podpořena energo pilotami. Nosný systém tvoří monolitické ŽB sloupy s hlavicemi. Obvodový plášť je zděný z cihel typu THERM, a je doplněný o lehký obvodový plášť. Všechny střechy na objektu jsou zelené. Ve druhé části jsem navrhl vnitřní zařízení budovy pro systémy VZT, vytápění, chlazení, fotovoltaiku a nakládání s dešťovými vodami. Ve třetí části jsem se věnoval metodě BIM. Nejdříve jsem stručně popsal její využití, historii a použití v zahraničí a v ČR. Dále jsem řešil její využití při studii osvětlení
This diploma thesis consists of three parts. Aim of the first part is to design mixed-use building in Brno. The building has four above- ground floors and one underground floor. The parking places are situated in underground floor, together with space for HVAC and heating. In first floor there are two retail spaces, gym and office spaces. The foundation of the building are design as a slab supported by energo p ilons. The structural system is designed as a cast–in-place reinforced concrete framework. The envelope walls are designed from blocks with thermal insulation and it is combined with curtain wall. The internal non-bearing walls are a combination of blocks and moveable light walls . All roofs on building are designed as flat green roofs The second part of this diploma thesis contains concept of building services for HVAC, rainwater management, photovoltaics, and cooling/ heating. The building will be heated / cooled using energo piles which are situated under the building and connected to ground – to - water heat pump. In the third part I focused on BIM. First, I describe basic principles, history, and around the world and in Czech Republic. Than I focus on lighting assessment.
Description
Citation
KARAFIÁT, F. Polyfunkční dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
Ing. Radim Kolář, Ph.D. (místopředseda) Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen) Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen) doc. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D. (člen) Ing. Petr Blasinski, Ph.D. (člen) Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen) Ing. et Ing. Lenka Gábrová, Ph.D. (člen) prof. Boris Bielek, PhD. (předseda)
Date of acceptance
2023-02-01
Defence
Student předvedl svou práci pomocí powerpointové prezentace. Během obhajoby práce uvedl: - umístění stavby, lokalitu, - základní půdorysy objektu, popis provozu, - konstrukční řešení stavby, - materiálové řešení stavby, - pohledy a 3D vizualizaci objektu, - technologie objektu, - popis BIM a využití při studii, - odborná praxe. Student dále objasnil a zodpověděl následující dotazy a připomínky oponenta práce: Ke stavebně-architektonickému návrhu vybírám tyto dotazy a připomínky: •Ve výkresech tvaru stropních konstrukcí (D.1.2.03 až D.1.2.07) nejsou zakresleny stěny a sloupy, které je vynášejí. Vysvětlete rozdělení konstrukcí na jednotlivé desky a návrh rozměrů těchto desek s ohledem na typ podepření, rozpětí a zatížení. Student zapomněl zakreslit. Je bodově podepřená deska D3 nad suterénem (např. D.1.2.03) dostatečně nadimenzovaná s ohledem na zahradní jezírko, které by měla nést? Student vycházel z empirických vzorců a zvýšil o 50 mm. Dále zdůvodnil technologii a prostupy přes stropní desku. Konzolové vyložení 2. NP má stejnou tloušťku, jako strop uvnitř dispozice. Je tato dostatečná s ohledem na to, že na konzole je uložena stěna z keramického zdiva? Student popsal návrh a odpověděl otázku, kde se nachází největší momenty. Dále popsal variantu zesílení desky jiným způsobem. •Vysvětlete, proč jsou některé stěny a příčky ve 2. – 4. NP ukončeny cca 20 cm před prosklenou fasádou. Například jde o příčku mezi kanceláří 3.4.04 a open spacem 3.04.01 ve 3. NP (výkres D.1.1.04). Chyba softwarového zakreslení. Student popsal, že zapomněl opravit ve výkresové dokumentaci. Kčásti technika prostředí staveb vybírám následující dotazy a připomínky: •Uveďte, proč výkresová část obsahuje pouze 1 výkres (pro VZT) a globální schéma. Student zdůvodnil obsah provedení dokumentace a splnění podmínek konzultace s technikem TZB. •Popište, jak budou vedeny rozvody VZT. V budově jsou navrženy pouze relativně malé instalační šachty, ve stavebně-architektonické části nejsou zakresleny prostupy stěnami, otvory pro přívod a odvod vzduchu do budovy. Podle předběžného návrhu VZT vyjde, ale nutné upravení v půdoryse velikost šachty. Chybí v suterénu zakreslení šachty , ale prvky potrubí má zakreslené. Kčásti „Využití BIM pro tvorbu studie osvětlení“ vybírám následující otázku: •Jaká je časová náročnost srovnávaných variant posouzení? Student popsal, že se jedná o časovou náročnost podle použitého programu (Archicad, Rhino, Buildingdesign). Otázky členů komise: - energopiloty/tepelné čerpadla - která varianta platí, daný počet technického zařízení - dimenzování energopilot - 0 chlazení - špatné zadání v Deksoftu Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO