Stanovení nejlepšího nástroje pro vystružování otvoru pro píst ve firmě Bosch Diesel, s.r.o.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Rauscher, Tomáš

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Diplomová práce se zabývá snížením nákladů na řezný nástroj, který vystružuje otvor pro píst v tělese dieselového čerpadla CP3 od společnosti Bosch Diesel s. r. o. Práce je rozdělena na teoretický popis problematiky, který je výchozím podkladem pro plánované testy obráběním, a experimentální část, která má za cíl nalézt vhodný výstružník pro danou technologickou operaci. Snížení nákladů bude dosáhnuto výběrem vhodné alternativy za doposud používaný sériový nástroj.
The main goal of this diploma thesis is to increase cost savings on cutting tools, which are used to ream piston hole inside the housing of CP3 diesel pump made by Bosch Diesel s. r. o. Diploma thesis is divided into a theoretical description of the issue, which is initial knowledge for machining tests, and experimental part, whose task it is to find a suitable reamer for this technological operation. Cost savings will be achieved by selecting suitable tool instead of the serial tool that has been used so far.

Description

Citation

RAUSCHER, T. Stanovení nejlepšího nástroje pro vystružování otvoru pro píst ve firmě Bosch Diesel, s.r.o. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Strojírenská technologie

Comittee

prof. Ing. Miroslav Píška, CSc. (předseda) doc. Ing. Anton Humár, CSc. (místopředseda) prof. Ing. Františka Pešlová, Ph.D. (člen) prof. Dr. Ing. Ivan Mrkvica, Ph.D. (člen) Ing. Martin Petrenec, Ph.D. (člen) Ing. Miroslav Frost (člen)

Date of acceptance

2018-06-18

Defence

Diplomant seznámil komisi s obsahem a výsledky své diplomové práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise. V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky: 1. Čím bylo způsobeno, že většina testovaných nástrojů nedosáhla požadovaných podmínek? 2. Jednalo se o katalogové nástroje? 3. Jakým způsobem byly nástroje chlazeny? 4. Jaké jste používaly procesní kapaliny? Otázky členů komise byly zodpovězeny.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO