3D model vybraného objektu
Loading...
Date
Authors
Jirásek, Michal
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Předmětem diplomové práce je vyhotovení georeferencovaného 3D modelu vybraného objektu metodou pozemní fotogrammetrie. Součástí práce je rešerše fotogrammetrických softwarů a vyhodnocení přesnosti modelu. Navrhuje postup zpracování fotogrammetrickou metodou v softwaru ContextCapture. Výsledný model byl porovnán s referenčním mračnem bodů určených metodou pozemního skenování.
Subject of diploma thesis is creation of a georeferenced 3D model of selected object by close-range photogrammetry. Part of the work is research of photogrammetric software’s and evaluation of accuracy of the model. Suggests a photogrammetric processing procedure in ContextCapture software. The resulting model was compared with a reference cloud of points determined by ground scanning.
Subject of diploma thesis is creation of a georeferenced 3D model of selected object by close-range photogrammetry. Part of the work is research of photogrammetric software’s and evaluation of accuracy of the model. Suggests a photogrammetric processing procedure in ContextCapture software. The resulting model was compared with a reference cloud of points determined by ground scanning.
Description
Citation
JIRÁSEK, M. 3D model vybraného objektu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2022.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Geodézie a kartografie
Comittee
Date of acceptance
2022-06-15
Defence
Student přednesl prezentaci své závěrečné práce, ve které komisi seznámil s problematikou laserového skenování a zpracování výsledného modelu v softwarech ContextCapture a Meshmixer. Popsal způsob vyhodnocení dosažených výsledků a prezentoval vizualizaci vytvořeného modelu.
Vedoucí práce poté přednesl své hodnocení vedoucího práce s hodnocením E/3. V rámci hodnocení zmínil některé nedostatky výsledného 3D modelu.
Oponent práce poté přednesl svůj oponentský posudek s hodnocením E/3.
Student reagoval na připomínky z posudků, uznal některé pochybení během svého postupu zpracování. K připomínkám týkajících se kvality výsledného modelu neměl vlastní komentář, uznal většinu argumentů vedoucího práce. Velké odlehlosti modelu zdůvodnil, že se jednalo o místa, kde se nacházely jiné předměty v době skenování a v době snímkování. Tyto části modelu vypustil z vyhodnocování přesnosti modelu. Podle vedoucího práce byly vypuštěny neopodstatněně velké části modelu, které většinou do vyhodnocení přesnosti měly být zahrnuty.
Oponent zmínil použití pojmu "bodová triangulace", který se v odborné literatuře nepoužívá. Student nedokázal vysvětlit, v jakém zdroji se s tímto pojmem setkal.
Student deklaroval přesnost modelu prostřednictvím směrodatné odchylky 6,5 mm, vedoucí práce poukázal na deformace modelu řádově 0,20 m.
Result of defence
práce nebyla úspěšně obhájena