Konstrukce sufixových stromů a jejich využití v bioinformatice

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Hlaváček, Pavel

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Práce se zabývá problematikou implementace sufixových stromů a jejich využití v bioinformatice. Jsou zde uvedeny různé druhy algoritmů pro tvorbu sufixových stromů. Především se zabývá implementací on-line metody pro tvorbu sufixového stromu navrženou E. Ukkonenem a přibližným vyhledáváním podřetězců. To je realizováno za pomoci dynamického programování, upraveného pro využití sufixových stromů. Obě tyto metody jsou popsány pseudokódem a implementovány v příloze práce.
This work discusses problems of suffix trees implementation and their use in bioinformatics. There are given different sorts of algorithms for building suffix trees in this work. In the first place, it deals with the on-line method implementation for building suffix trees, proposed by E. Ukkonen and approximate string matching. That is made by application of dynamic programming principles, adapted for  using suffix trees. Both of these methods are described by pseudocode and implemented in a work supplement.

Description

Citation

HLAVÁČEK, P. Konstrukce sufixových stromů a jejich využití v bioinformatice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2011.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

prof. Ing. Václav Dvořák, DrSc. (předseda) doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (místopředseda) Ing. Vladimír Bartík, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Matoušek, Ph.D., M.A. (člen) Ing. Aleš Smrčka, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2011-06-13

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " B ". Otázky u obhajoby: Z práce není zcela jasné, kde začíná vaše vlastní práce. Co je vašim vlastním přínosem v dané problematice? V práci chybí zhodnocení výsledků implementace. Má aplikace požadováné vlastnosti? Jak v jakém průměrném čase je možné získat z aplikace požadované výsledky s ohledem na hardware u dnes běžně dostupných počítačů?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO