Rozšíření knihovny pro ovládání IP kamer
Loading...
Date
Authors
Šeptun, Michal
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Práce navazuje na projekt vzdáleně dostupného pracoviště robotického ramene. Práce se zabývá návrhem a implementací rozšíření stávající knihovny pro ovládání IP kamer, hlavně podporou detekce pohybu, synchronizací pohybu více kamer a zaostřením pohledu na zadaný bod. Součástí jsou také experimenty zaměřené na rychlost pozičního systému při změně pozorovaného bodu synchronizovaných kamer.
This thesis deals with the design and implementation of the extension of the existing library to control ip cameras, mainly by supporting the motion detection, multiple cameras motion synchronization and focus view at the specific point. There are also experiments performed on the speed of the system when changing the observed point of synchronized cameras.
This thesis deals with the design and implementation of the extension of the existing library to control ip cameras, mainly by supporting the motion detection, multiple cameras motion synchronization and focus view at the specific point. There are also experiments performed on the speed of the system when changing the observed point of synchronized cameras.
Description
Keywords
Citation
ŠEPTUN, M. Rozšíření knihovny pro ovládání IP kamer [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2013.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
prof. Ing. Adam Herout, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Vladimír Drábek, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Vítězslav Beran, Ph.D. (člen)
Ing. Martin Hrubý, Ph.D. (člen)
RNDr. Marek Rychlý, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2013-06-12
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm D. Otázky u obhajoby: proč v rovnici 3.2 dělíte dvěma?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena