Rekonstrukce stodoly
Loading...
Date
Authors
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Předmětem diplomové práce je projektová dokumentace pro provedení rekonstrukce historického objektu stodoly situovaného poblíž Havlíčkova Brodu. Hlavním cílem práce je prověřit a technicky navrhnout stavebně technické řešení pro tři různé scénáře budoucího využití objektu, které zohledňují odlišné funkční a provozní požadavky uživatelů. Projekt je rozdělen do tří samostatných variant. První varianta řeší komplexní přestavbu na rodinný dům s téměř nulovou spotřebou energie. Druhá varianta se zabývá adaptací na ateliér s důrazem na otevřenost dispozice. Třetí varianta se zaměřuje na rekonstrukci se zachováním původní hospodářské funkce stodoly pro účely skladování s maximálním důrazem na autenticitu původní stavby. Samotné varianty vycházejí z předběžného stavebně-technického průzkumu, který byl zpracován na základě vizuální prohlídky a vlastního zaměření objektu. V rámci sanace vlhkosti a hydroizolace stávající spodní stavby je ve všech variantách navrženo využití chemických injektáží. Konstrukční řešení variant rodinného domu a ateliéru využívá kombinaci stávajícího zdiva a moderní technologie CLT panelů, které tvoří vnější i vnitřní svislé konstrukce a stropy. Varianta zachování stodoly je řešena bez těchto prvků s ohledem na udržení původního charakteru stodoly. V rámci varianty rodinného domu a ateliéru bylo provedeno posouzení z hlediska stavební fyziky a požární bezpečnosti.
The subject of this master’s thesis is the project documentation for the reconstruction of a historic barn located near Havlíčkův Brod. The primary objective of the work is to examine and technically design three different scenarios for the future use of the building, reflecting the diverse functional and operational requirements of potential users. The project is divided into three independent variants. The first variant presents a comprehensive conversion into a family house designed as a nearly zero-energy building. The second variant explores the adaptation into a studio with an emphasis on an open-plan layout. The third variant focuses on a reconstruction that preserves the original agricultural function of the barn for storage purposes, with maximum emphasis on the authenticity of the original structure. The variants are based on a preliminary building technical survey conducted through visual inspection and on-site measurements. For moisture remediation and waterproofing of the existing substructure, chemical damp-proof course injection is proposed across all variants. The structural solution for the family house and studio variants utilizes a combination of existing masonry and modern cross-laminated timber (CLT) technology, forming both external and internal vertical structures as well as floor slabs. The barn preservation variant is designed without these elements to maintain its original character. For the residential and studio functions, assessments in terms of building physics and fire safety were also performed.
The subject of this master’s thesis is the project documentation for the reconstruction of a historic barn located near Havlíčkův Brod. The primary objective of the work is to examine and technically design three different scenarios for the future use of the building, reflecting the diverse functional and operational requirements of potential users. The project is divided into three independent variants. The first variant presents a comprehensive conversion into a family house designed as a nearly zero-energy building. The second variant explores the adaptation into a studio with an emphasis on an open-plan layout. The third variant focuses on a reconstruction that preserves the original agricultural function of the barn for storage purposes, with maximum emphasis on the authenticity of the original structure. The variants are based on a preliminary building technical survey conducted through visual inspection and on-site measurements. For moisture remediation and waterproofing of the existing substructure, chemical damp-proof course injection is proposed across all variants. The structural solution for the family house and studio variants utilizes a combination of existing masonry and modern cross-laminated timber (CLT) technology, forming both external and internal vertical structures as well as floor slabs. The barn preservation variant is designed without these elements to maintain its original character. For the residential and studio functions, assessments in terms of building physics and fire safety were also performed.
Description
Keywords
Projektová dokumentace pro provedení stavby , rekonstrukce , adaptace , stodola , sanace , budova s téměř nulovou spotřebou energie , variantní řešení , předběžný stavebně-technický průzkum , CLT panely , kamenné zdivo , vnitřní zateplení , Project documentation for building construction , reconstruction , adaptation , barn , remediation , nearly zero-energy building , variant design , building technical survey , CLT panels , stone masonry , internal thermal insulation
Citation
KYSELÁK, J. Rekonstrukce stodoly [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen)
Ing. Lukáš Daněk, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Ivana Košíčková, Ph.D. (člen)
Ing. Michal Štrba, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Šárka Šilarová, CSc. (předseda)
Ing. et Ing. Václav Venkrbec, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2026-02-03
Defence
OTÁZKY OPONENTA:
1) Jaké byly hlavní rozdíly v konstrukčním přístupu mezi variantou rekonstrukce a variantami přestaveb na ateliér a rodinný dům? - ODPOVĚZENO
2) Jak jste řešil statické posouzení původních dřevěných prvků krovu a na základě čeho jste rozhodoval o jejich zachování či výměně? - ODPOVĚZENO
3) Jaké tepelnětechnické a akustické požadavky byly pro vás klíčové při návrhu obytné varianty a jak jste je konstrukčně zajistil? - ODPOVĚZENO
4) Jakým způsobem jste řešil přirozené a umělé osvětlení v ateliéru a proč jste zvolil právě tento koncept prosvětlení? - ODPOVĚZENO
5) Jaké zásady jste uplatnil při návrhu sanací zdiva a základových konstrukcí a jaké technologie jste zvažoval jako alternativní? - ODPOVĚZENO
OTÁZKY KOMISE:
1) Způsob injektáže - DISKUZE
2) Vhodnost užití CLT panelů - manipulace, rovnost prvků - DISKUZE
Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
