Emulátor komunikačních protokolů

Loading...
Thumbnail Image
Date
ORCID
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií
Abstract
Obsahom práce je analýza bežne používaných protokolov sériových liniek RS-232 a RS-485 a ich prenos pomocou optického vlákna. Práca rozoberá analýzu aktuálnej problematiky a návrh zapojenia optického vláknového systému, komunikáciu po optickom vlákne a komunikačné rozhrania. Taktiež je rozobratý návrh emulátora komunikačných protokolov a overenie funkčnosti prenosového systému. V teoretickej časti sú rozobrané optické komponenty ako optický prijímač a vysielač, SFP modul a popisy rozhraní RS-232 a RS-485. V praktickej časti je spomenutý návrh zapojenia a následný testovací prenos dát.
The content of this work is the analysis of commonly used serial protocols RS-232 and RS-485 and their transmission using the optical fiber. The work deals with the analysis of the actual problematic and the connection design of the optical fiber system, communication through optical fiber and communication interface. The design of the communication protocol emulator and the verification of the functionality of the transmission system are also discussed. The theoretical part deals with optical components such as optical receiver and transmitter, SFP module and the description of the RS-232 and RS-485 interface. The practical part mentions the connection proposal and subsequent data transfer.
Description
Citation
FABULEC, M. Emulátor komunikačních protokolů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
sk
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Jan Jeřábek, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Radim Burget, Ph.D. (místopředseda) Ing. David Kohout (člen) Ing. Radim Číž, Ph.D. (člen) Ing. Ondřej Rášo, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Přinosil, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2022-06-14
Defence
Student prezentoval výsledky své práce a komise byla seznámena s posudky. Student obhájil bakalářskou práci s výhradami a odpověděl na otázky členů komise a oponenta. Otázky: 1. Z jakého důvodu není druhý návrh v práci popsán a je pouze v příloze? 2. Proč nebyl druhý návrh vyroben a podroben testům?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO