Systémy chlazení a vytápění pro polyfunkční objekty

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Hrdličková, Petra

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Bakalářská práce se zajímá a řeší vytápění polyfunkčního objektu, který je rozdělen na provozní a bytovou část. První část bakalářské práce je zaměřena na popis a funkce tepelných čerpadel. Náplň druhé části je samostatný návrh vytápění a přípravy teplé vody. Jako tepelný zdroj vytápění je navrženo tepelné čerpadlo typu země – voda se svislými kolektory (vrty). Třetí část bakalářské práce obsahuje technickou zprávu, výkresovou dokumentaci a přílohy.
The bachelor thesis is interested and solved in heating of the polyfunctional object, that is divided into an operating segment and an apartments segment. The first part of bachelor thesis is focused on description and function of heat pumps. The second part of thesis is a design of heating and hot water preparation. As a heat source of heating is designed a heat pump with vertical ground collectors. The third part of the bachelor thesis contains a technical report, drawing documentation and attachments.

Description

Citation

HRDLIČKOVÁ, P. Systémy chlazení a vytápění pro polyfunkční objekty [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2022.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Pozemní stavby

Comittee

Doc. Ing. Zuzana Straková, Ph.D. - předseda, prof. Ing. Jiří Hirš, CSc. - místopředseda, Ing. Nikol Prchalová - tajemník, Ing. Veronika Kořenková - tajemník, Ing. Jakub Oravec - tajemník, Ing. Jan Müller, Ph.D. - člen, Ing. Olga Rubinová, Ph.D. - člen, Ing. Pavel Uher, Ph.D. - člen, Ing. Jan Weyr - člen, Ing. Petr Andrys - člen,

Date of acceptance

2022-06-15

Defence

Studentka nejprve představila svou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsala systémy chlazení a vytápění pro polyfunkční objekty Vyjádřila se k připomínkám oponenta a odpovídala na připomínky členů komise. Studentka odpověděla na otázky komise. Proč by při použití nuceného větrání oproti přirozenému byl potřebný vyšší výkon? Jsou normy závazné? Za jakých podmínek se nemusí dodržovat? Je v práci použita užitková nebo pitná voda? Jak doložíte, že není nutné chlazení při zátěži 30 kW? Studentka velmi dobře reagovala na připomínky oponenta i členů komise a snažila se zdůvodnit navržená a použitá řešení.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO