Příprava vyhodnocovací sady pro složité problémy rozpoznávání a zjednoznačňování pojmenovaných entit pomocí crowdsourcingu
Loading...
Date
Authors
Pastorek, Peter
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Práca sa zaoberá prípravou vyhodnocovacej sady pre problémy rozpoznávania a zjednoznačňovania pomenovaných entít. Vyhodnocovacia sada je výsledkom automatizovaného spracovania a crowdsourcingu. Vyhodnocovacia sada môže byť použitá na testovanie pokročilých prípadov v rozpoznávaní a zjednoznačňovaní pomenovaných entít.
This Master's Thesis prepares Evaluation Set for Problems of Recognition and Disambiguation of Named Entities. Evaluation Set is created using Automatization and Crowdsourcing. Evaluation Set can be used in testing Edge Cases in Recognition and Disambiguation of Named Entities.
This Master's Thesis prepares Evaluation Set for Problems of Recognition and Disambiguation of Named Entities. Evaluation Set is created using Automatization and Crowdsourcing. Evaluation Set can be used in testing Edge Cases in Recognition and Disambiguation of Named Entities.
Description
Citation
PASTOREK, P. Příprava vyhodnocovací sady pro složité problémy rozpoznávání a zjednoznačňování pojmenovaných entit pomocí crowdsourcingu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2019.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační systémy
Comittee
doc. Ing. Jaroslav Zendulka, CSc. (předseda)
prof. RNDr. Alexandr Meduna, CSc. (místopředseda)
Ing. Miroslav Balík, Ph.D. (člen)
Ing. Vladimír Bartík, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Radek Burget, Ph.D. (člen)
Ing. Filip Orság, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2019-06-18
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Oponent hodnotil práci stupněm 4F, protože zejména nesplnil zadání, špatně pracoval s literaturou, rozsah je nedostatečný a není dostatečně zdokumentována realizační část. Student nedokázal vyvrátit výtky oponenta. Komise shledala nedostatky práce natolik závažné, že se práci rozhodla hodnotit jako nevyhovující.
Result of defence
práce nebyla úspěšně obhájena