Penzion
Loading...
Date
Authors
Brosingerová, Valerie
ORCID
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
ředmětem diplomové práce je návrh objektu penzionu ve vesnici Červený Potok, v obci Králíky, v okrese Ústí nad Orlicí v Pardubickém kraji. Jedná se o částečně podsklepený objekt se dvěmi nadzemními podlažími a jedním podzemním podlažím. V objektu se nachází prostory kavárny a 9 ubytovacích dvojlůžkových pokojů. Konstrukční systém je zděný. Obvodové stěny v suterénu jsou ze ztraceného bednění vyplněných betonem. Zdivo nadzemních podlaží je z keramických zdících prvků. Stropní konstrukce jsou monolitické, železobetonové. Budova je zateplena certifikovaným systémem ETICS. Střešní plášť je tvořen dvouplášťovou šikmou sedlovou střechou ze sbíjených dřevěných vazníků.
ABSTRACT The subject of the master´s thesis is the design of a pension building in the village of Červený Potok, in a city of Králíky, in the district of Ústí nad Orlicí in the Pardubice region. It is a partialy basement building with two above-ground floors and one underground floor. The building has restaurant premises and ten accommodation rooms. The building has brick supporting system. The vertical laodbearing structures are built from lost formwork filled with concrete. The masonry of the above-ground floors is made of ceramic masonry elements. The ceiling structures are monolitic, reinforced concrete. The building is insulated with certified ETICS systém. The roof shell consists of a double-skin pitched roof made of hammered wooden trusses
ABSTRACT The subject of the master´s thesis is the design of a pension building in the village of Červený Potok, in a city of Králíky, in the district of Ústí nad Orlicí in the Pardubice region. It is a partialy basement building with two above-ground floors and one underground floor. The building has restaurant premises and ten accommodation rooms. The building has brick supporting system. The vertical laodbearing structures are built from lost formwork filled with concrete. The masonry of the above-ground floors is made of ceramic masonry elements. The ceiling structures are monolitic, reinforced concrete. The building is insulated with certified ETICS systém. The roof shell consists of a double-skin pitched roof made of hammered wooden trusses
Description
Citation
BROSINGEROVÁ, V. Penzion [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. et Ing. Milan Palko (předseda)
prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D. (místopředseda)
Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen)
Ing. Markéta Sedláková, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Vystrčil, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Barbora Nečasová, Ph.D. (člen)
Ing. Martin Zlámal, Ph.D. (člen)
Ing. František Vlach, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2025-02-03
Defence
Studentka představila svou práci Penzion, pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedla:
- Umístění stavby, lokalita,
- Základní půdorysy objektu, popis provozu,
- Konstrukční řešení stavby,
- Materiálové řešení stavby,
- Řez objektem, dispoziční řešení,
- Architektonické řešení objektu,
- Vizualizace objektu,
Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce.
1. Výkres základů – chybí značení PT, UT a hlavní prostupy základy. Bylo by vhodné doplnit dílčí řez založením výtahové šachty.
2. Výkres 1.pp – chybí PT a UT, není zaznačena hydroizolace suterénu. Vysvětlete provoz v suterénu. Jak bude zásobován sklad paliva? Jaký je vůbec systém vytápění celého objektu? Jak bude řešeno větrání jednotlivých prostor suterénu?
3. Výkres 1.np – chaotické kótování dveřních a okenních otvorů, zmatečné použití tlouštěk a typů čar, nedokončené šrafování materiálů. Chybí spádování okapových chodníků a navazujících zpevněných ploch. Jak jsou řešeny čistící zóny při vstupu do objektu?
4. Výkres řezu – Jak by bylo řešeno napojení hydroizolace suterénu v místě železobetonových stěn ze ztraceného bednění? Jak by bylo řešeno provázání obvodové stěny ze ztraceného bednění s vnitřními stěnami z keramických bloků?
5. Ve výkresech pohledů je zmatené značení prvků a materiálu na fasádách. Jak budou větrány pokoje v ubytovací části, když jsou v pohledech zakreslena velká neotvíravá okna.
6. Je dostatečná dojezdová výška výtahu v nejvyšším patře objektu?
7. Jak je zajištěno větrání šaten a hygienických zázemí?
V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise:
- Jakým způsobem bude přichycena tepelná izolace k svislé stěně?
Na připomínky oponenta reagovala studentka nepřesvědčivě, svoje řešení obhajovala nejistě a nebyla schopna je přijatelně zdůvodnit. Rovněž otázky položené členy komise nezodpověděla zcela dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení