Lezecké centrum Převis

Simple item page
but.committeeprof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda) Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen) Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Horák, Ph.D. (člen) Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen)cs
but.defenceStudent prostřednictvím prezentace představil svou diplomovou práci. Následně přistoupil k reakci na otázky oponenta. Jak jsou odvodněny zpevněné plochy kolem objektu a k čemu + komu slouží výtokový stojan pro užitkovou vodu? C.3 Koordinační situační výkres 2) Kde se nachází rozvodná instalační skříň, vodoměrná šachta a kanalizační šachty, ať už čistící nebo revizní? Jak, kde a čím je objekt napojen na splaškovou kanalizaci? C.3 Koordinační situační výkres 3) Objasněte provedení výtahové šachty z keramického zdiva. Jedná se o vhodný materiál? Jak bude zajištěna statická tuhost konstrukce? D.1.1.1 Půdorys 1.NP 4) Jaká je minimální tloušťka betonové mazaniny? Je 44 mm v rámci uvedených skladeb považováno za dostatečnou tloušťku? K čemu tato subtilní mocnost může vést? D.1.1.10 Výpis skladeb konstrukcí 5) Jak bylo při výběru typu a tloušťky trapézového plechu střešní konstrukce zohledněno rozpětí podpor a stálé + proměnné zatížení? Bylo zohledněno vhledem k lokalitě zejména zatížení sněhem? D.1.1.10 Výpis skladeb konstrukcí + D.1.2.4 Výkres konstrukce střechy Fakulta stavební VUT | Veveří 331/95 | 602 00 | Brno 3 / 3 6) Objasněte použití keramických tvárnic AKU SYM v konstrukci atik a interiéru. Je jejich použití všude nutné? Jaké prostory se zde z hlediska akustiky nachází a je potřeba je chránit? D.1.1 - Architektonicko-stavební řešení 7) Jak byl stanoven v rámci požárně bezpečnostního řešení počet evakuovaných osob a proč se liší tento počet ve zprávě a ve výkresech? Jaká je finální výsledná hodnota, se kterou dokumentace uvažuje? D.1.3 Požárně bezpečnostní řešení 8) Kde se bude v budoucnu nacházet vzhledem k využití technické místnosti jednotka VZT, která bude určena pro odvětrání prostor tělocvičny? D.1.4.3 - Návrh nuceného větrání + D.1.4.4 - Půdorys 1.NP - Schéma vedení vzduchotechniky pro zónu 2 9) Jakým způsobem budou stabilizovány, kotveny a zavětrovány prvky masivních lepených vazníků v době výstavby? D.1.2.4 Výkres konstrukce střechy 10) Jak byla vzhledem k velikosti objektu a primárnímu konstrukčnímu materiálu z monolitického železobetonu zohledněna dilatace či pracovní spáry? D.1.1 - Architektonickostavební řešení 11) Jak jsou poznatky dosažené v rámci Přílohy C přenositelné a přínosné pro jiné práce, jiné typy projektů a jiné softwary? Vysvětlete stručně postup práce a rozhodující proces, který vedl k finální podobě Vašeho postupu. Příloha C 12) Práce Přílohy C neprezentuje jasné a přesné podrobnosti o metodologii měření sledovaných ukazatelů, validaci či uvedení těchto hodnot v tabulce nebo grafické podobě. Současně chybí ukázky oprav a vylepšení, které by na základě kontrol měly být provedeny a tím vést ke zlepšení práce či validaci korektního postupu uživatele. Co tedy bylo výsledkem práce a k čemu vedla? Doplňte jasný popis metodologie a prezentujte výsledky pomocí tabulek či grafů, které budou dále doplněny o jasné výsledky kontrol. Máte navrženou kancelář? Z hlediska akustiky máte jaký požadavk? Proč byly použity keramické cihelné bloky?cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programEnvironmentálně vyspělé budovycs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorKacálek, Petrcs
dc.contributor.authorPetrák, Matějcs
dc.contributor.refereePilný, Ondřejcs
dc.date.accessioned2025-03-27T05:47:17Z
dc.date.available2025-03-27T05:47:17Z
dc.date.created2025cs
dc.description.abstractCílem diplomové práce je návrh dvoupodlažního lezeckého centra s téměř nulovou spotřebou energie umístěného ve městě Vrchlabí. V objektu se nachází lezecká hala s posilovnou a kavárna, tyto celky jsou rozděleny pro zajištění samostatného provozu. Práce se skládá ze tří částí. První je zaměřena na dokumentaci pro stavební povolení. Zde je obsaženo architektonicko-stavebního, stavebně-konstrukčního a požárně bezpečnostního řešení, dále je navrhovaný objekt posouzen z hlediska vybraných okruhů stavební fyziky. Jako druhá část byla koncepčně řešena technická zařízení budovy. Jedná se o návrh vzduchotechnických jednotek pro nucené větrání a k tomu potřebných koncových prvků, návrh umělého osvětlení pro vybrané místnosti, návrh zdroje tepla a chladu pro daný objekt pomocí tepelných čerpadel a bilance potřeb dešťové a pitné vody. Třetí část se zaměřuje na standardizované postupy vyplnění a kontrolu naplněnosti dat v informačním modelu pro objekt řešené práce. Popisuje celkovou práci s daty a obsahuje vyhodnocení výsledných protokolů kontrol.cs
dc.description.abstractThe aim of this thesis is to design a two-story climbing center with nearly zero energy consumption, located in the town of Vrchlabí. The building includes a climbing hall with a gym and a café, which are designed to operate independently. The thesis consists of three parts. The first part focuses on documentation for building permits. It includes architectural and structural design, fire safety solutions, and an evaluation of the building's performance in selected areas of building physics. The second part addresses the conceptual design of the building's technical systems. This involves designing ventilation units for air exchange and their necessary distribution elements, artificial lighting for selected rooms, a heating and cooling source for the building using heat pumps, and water consumption calculations for rainwater and potable water needs. The third part focuses on standardized procedures for filling and verifying the completeness of data in the building information model for the proposed project. It describes data management processes and includes an evaluation of the final control reports.en
dc.description.markDcs
dc.identifier.citationPETRÁK, M. Lezecké centrum Převis [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.cs
dc.identifier.other161210cs
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11012/250556
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectBudova s téměř nulovou spotřebou energiecs
dc.subjectlezecké centrumcs
dc.subjectprovětrávaná fasádacs
dc.subjectplochá střechacs
dc.subjectfotovoltaikacs
dc.subjectnucené větránícs
dc.subjecttepelná čerpadla země-vodacs
dc.subjectinformační model budovycs
dc.subjectspecifikace pro předávání informacícs
dc.subjectBuilding with nearly zero energy consumptionen
dc.subjectclimbing centeren
dc.subjectventilated facadeen
dc.subjectflat roofen
dc.subjectphotovoltaicsen
dc.subjectmechanical ventilationen
dc.subjectground-to-water heat pumpsen
dc.subjectbuilding information modelen
dc.subjectinformation delivery specificationen
dc.titleLezecké centrum Převiscs
dc.title.alternativeClimbing center Převisen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2025-02-03cs
dcterms.modified2025-02-03-15:51:57cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid161210en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.27 06:47:17en
sync.item.modts2025.02.04 05:32:22en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav pozemního stavitelstvícs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 5 of 5
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
2.03 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
appendix-1.zip
Size:
36.52 MB
Format:
Unknown data format
Description:
file appendix-1.zip
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-DP EVB hodnoceni vedoucihopro NSP SI GK ME[Petrak].pdf
Size:
52.15 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-DP EVB hodnoceni vedoucihopro NSP SI GK ME[Petrak].pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-MPposudek oponentaBc. Matej Petrak.pdf
Size:
125.2 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-MPposudek oponentaBc. Matej Petrak.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
review_161210.html
Size:
1.4 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_161210.html
Download
Collections
2025