Optimalizace distribuce úloh v systému Fitcrack

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Ženčák, Tomáš

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Cílem této práce je optimalizace rozdělování a distribuce úloh v systému Fitcrack, a to jak pomocí zpřesnění odhadů výpočetního výkonu jednotlivých uzlů a zamezení zbytečnému omezování velikosti jednotlivých úloh, tak pomocí zefektivnění přenosu zadání výkonným uzlům. V této práci je popsán, otestován a zhodnocen současný stav systému Fitcrack, jsou popsány jeho nedostatky, a jsou navrženy, implementovány, otestovány a zhodnoceny postupy, jak tyto nedostatky odstranit.
The goal of this thesis is the optimization of task distribution in the Fitcrack system. The improvement is reached by way of increasing the accuracy of the estimation of the computational power of worker nodes, and the prevention of the creation of extremely small tasks, as well as increasing the efficiency of the transfer of the tasks to the worker nodes. In this thesis, the current state of the Fitcrack system is described, tested, and evaluated. This thesis then describes the weak points of the current implementation, proposes ways of remediating them and describes, tests and evaluates the implementation of those proposals.

Description

Citation

ŽENČÁK, T. Optimalizace distribuce úloh v systému Fitcrack [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2020.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Bezpečnost informačních technologií

Comittee

prof. Ing. Martin Drahanský, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Ondřej Ryšavý, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Matoušek, Ph.D., M.A. (člen) Mgr. Ing. Pavel Očenášek, Ph.D. (člen) Ing. Libor Polčák, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2020-08-25

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C. Otázky u obhajoby: Obrázky 8.1 a 8.2 představují grafy velikosti úloh původní a nové (optimalizované) verze. Můžete je prosím porovnat a vysvětlit, kde přináší nová verze zlepšení při plánování úloh? V experimentech uvádíte porovnání pro kombinační útok. Jakého zlepšení se Vám podařilo dosáhnout pro hybridní útok? Vylepšení spočívá v eliminování malých úloh? Proč jsou dle grafu výpočetní prostředky výkonnějšího stroje použity až později v čase? Proč je ideální čas výpočtu vyšší jak reálný?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO