Inkrementální induktivní pokrytelnost pro alternující konečné automaty

Loading...
Thumbnail Image
Date
ORCID
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
Abstract
V tejto práci navrhujeme špecializáciu algoritmu inductive incremental  coverability, ktorá rieši problém prázdnosti alternujúcich konečných automatov. Experimentujeme s rôznymi návrhovými rozhodnutiami, analyzujeme ich a dokazujeme ich korektnosť. Aj keď je známe, že problém je sám o sebe PSpace-ťažký, zameriavame sa na to, aby bolo rozhodovanie prázdnosti výpočetne prijateľné v niektorých triedach automatov s praktickým využitím. Dosiahli sme niekoľko zaujímavýcch výsledkov v porovnaní so špičkovými algoritmami, predovšetkým v porovnaní s algoritmami založenými na protireťazcoch.
In this work, we propose a specialization of the inductive incremental coverability algorithm that solves alternating finite automata emptiness problem. We experiment with various design decisions, analyze them and prove their correctness. Even though the problem itself is PSpace-complete, we are focusing on making the decision of emptiness computationally feasible for some practical classes of applications. We have obtained interesting comparative results against state-of-the-art algorithms, especially in comparison with antichain-based algorithms.
Description
Citation
VARGOVČÍK, P. Inkrementální induktivní pokrytelnost pro alternující konečné automaty [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2018.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Matematické metody v informačních technologiích
Comittee
prof. Ing. Tomáš Vojnar, Ph.D. (předseda) prof. RNDr. Alexandr Meduna, CSc. (místopředseda) doc. Mgr. Jaroslav Hrdina, Ph.D. (člen) Ing. Martin Hrubý, Ph.D. (člen) RNDr. Marek Rychlý, Ph.D. (člen) doc. Ing. František Zbořil, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2018-06-15
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A. Otázky u obhajoby: Můžete krátce shrnout, jakým způsobem bylo potřeba modifikovat algoritmus IIC pro to, aby uměl efektivně řešit problém prázdnosti alternujících automatů?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO