Grafické intro 64kB s použitím OpenGL
Loading...
Date
Authors
Peňáz, Martin
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato bakalářská práce se zabývá problematikou řešení grafického intra s omezenou velikostí do 64kB. Práce popisuje metody použité při vytváření grafického intra. Zabývá se procedurálním generováním, nastavením kompilátoru a finální komprimací exe packerem.
This bachelor’s thesis deals with the solution of graphics intro with limited size of 64kB. The work describes methods used for creation of graphics intro. It deals with procedural generation, compiler settings and final compression by exe packer application.
This bachelor’s thesis deals with the solution of graphics intro with limited size of 64kB. The work describes methods used for creation of graphics intro. It deals with procedural generation, compiler settings and final compression by exe packer application.
Description
Keywords
OpenGL , 64kB , intro , skybox , Perlinův šum , komprese , omezená velikost , částicový systém , procedurální generování , GLSL , Phongův osvětlovací model , stínovací techniky , konstruktivní solidní geometrie , OpenGL , 64kB , intro , skybox , Perlin noise , compression , limited size , particle system , procedural generation , GLSL , Phong lighting model , shadow mapping , constructive solid geometry
Citation
PEŇÁZ, M. Grafické intro 64kB s použitím OpenGL [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2015.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
prof. Ing. Adam Herout, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (místopředseda)
RNDr. Marek Rychlý, Ph.D. (člen)
Ing. Josef Strnadel, Ph.D. (člen)
Ing. Igor Szőke, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2015-06-16
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm velmi dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena