Administrativní budova

Abstract
Cílem diplomové práce je navrhnout novostavbu administrativní budovy s téměř nulovou spotřebou energie. Projekt se rozdělen na 3 častí. První částí je vytvoření projektové dokumentace. Stavební záměr je koncipován jako samostatně stojící administrativní budova částečně podsklepená, s plochou střechou a navazujícím otevřeným stáním pro 20 osobních automobilů. Objekt je navržen jako zděný z keramických tvárnic + zateplení ETICS (EPS), s železobetonovou stropní konstrukcí. Druhou částí je posouzení energetické náročnosti budovy a využití energie z obnovitelných zdrojů. Zdrojem tepla pro administrativní budovu navrženo tepelné čerpadlo země-voda . Tepelné čerpadlo slouží jak k ohřevu teplé vody, a v zimním období k vytápění objektu. Vzduch je zajišťován mechanickým větráním, a dodávka elektřiny je částečně zajišťována fotovoltaickým systémem. Třetí část diplomové práce je hodnocení budovy metodikou SBToolCZ.
The aim of the thesis is to design a new construction of an administrative building with almost zero energy consumption. The project is divided into 3 parts. The first part is the creation of project documentation. The building plan is conceived as a free-standing administrative building with a partial basement, with a flat roof and an adjoining open parking lot for 20 cars. The building is designed as a masonry of ceramic blocks + ETICS (EPS) insulation, with a reinforced concrete ceiling structure. The second part is the assessment of the energy demand of the building and the use of energy from renewable sources. A ground-water heat pump was proposed as the heat source for the administrative building. The heat pump is used both for heating hot water and in winter for heating the building. The air is provided by mechanical ventilation, and the electricity supply is partially provided by a photovoltaic system. The third part of the thesis is the evaluation of the building using the SBToolCZ method.
Description
Citation
ATANOVA, A. Administrativní budova [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda) Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen) Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen) Ing. Marcela Počinková, Ph.D. (člen) Ing. Jana Hodná, Ph.D. (člen) doc.Ing.arch. Milan Palko, Ph.D (předseda) Ing. Danuše Čuprová, CSc. (člen) doc. Ing. Petr Horák, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2023-01-31
Defence
Otázky a připomínky: 1) Jakým způsobem byl v PENB zohledněn topný faktor u tepelného čerpadla při zvoleném způsobu vytápění (teplotním spádu otopné soustavy s radiátory)? ... odpověď s výhradami, ale správně 2) Bylo v tepelně technickém posouzení (výpočtu součinitele prostupu tepla) zohledněno mechanické kotvení tepelné izolace pomocí talířových hmoždinek (viz skladby konstrukcí)? ... odpověděla 3) Z jakého důvodu byla použita kročejová izolace u podlahy na zemině? ... odpověděla 4) Jakým způsobem bude ukončena hydroizolace suterénní stěny, viz podélný řez A-A'? ... odpověděla 5) Jaké přednosti budovy vyplynuly z provedeného multikriteriálního hodnocení? ... odpověděla 6) Kde spatřujete prostor pro zlepšení návrhu za účelem dosažení lepšího bodového hodnocení? ... odpověděla Slovní hodnocení: Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO