Správa spisů advokátní kanceláře s napojením na veřejné databáze

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Trefilík, Jakub

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Práce se zabývá elektronickým vedením spisů advokátních kanceláří v České republice. Analyzuje současný stav a softwarové prostředky, které jsou českým advokátům k dispozici. Analyzuje přístup Ministerstva spravedlnosti České republiky k zásahu informatiky do justičního prostředí. Na základě analýzy je navrhnuta a implementována nová aplikace pro správu spisů advokátní kanceláře. Aplikace je rozšířena o funkcionalitu spojenou s napojením na veřejné databáze pod správou Ministerstva spravedlnosti České republiky.
The thesis concerns the electronic maintenance of the files held by the law offices in the Czech Republic. It analyses current status and software means in place which could be used by Czech attorneys. The work analyses an approach of the Ministry of Justice of the Czech Republic with respect of an impact of the IT on the judicial environment. Based on this analysis a new application for the maintenance of the files of the law offices shall be proposed and implemented. The application is supplemented by a functionality connected with a link to the public database kept by the Ministry of Justice of the Czech Republic.

Description

Citation

TREFILÍK, J. Správa spisů advokátní kanceláře s napojením na veřejné databáze [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2013.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

prof. RNDr. Alexandr Meduna, CSc. (předseda) doc. RNDr. Jitka Kreslíková, CSc. (místopředseda) Ing. Radek Kočí, Ph.D. (člen) doc. Ing. Michal Španěl, Ph.D. (člen) doc. Ing. Zdeněk Vašíček, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2013-06-10

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B. Otázky u obhajoby: Vysvětlete diagram na obr. 6. Jakou novou informaci přináší oproti diagramu případů použití? Jak náročné by bylo modifikovat stávající aplikaci, kdyby došlo ke změně formátu dat zobrazovaných na portálu eJustice?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO