Výpočetní model a analýza systému adaptivních semaforů

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Terbr, Filip
ORCID
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
Abstract
Bakalářská práce se věnuje tématu adaptivních křižovatek a studiem jejich vlivu na plynulost provozu a jiné. V práci je obsažen rozbor aktuálně používaných dopravních detektorů, rozbor hlavních problémů klasických křižovatek a možnosti jejich řešení, následně návrh modelu, popis realizace a testování vytvořeného modelu. Výsledný model je vytvořen v softwaru UPPAAL SMC a jedná se o systém navzájem komunikujících časovaných automatů. Testování probíhá porovnáváním výsledků testů klasických semaforů s výsledky adaptivních semaforů.
This thesis deals with the topic of adaptive intersections and the study of their influence on the flow of traffic and others. The work contains an analysis of currently used traffic detectors, an analysis of the main problems of classic intersections and the possibilities of their solution, followed by the design of the model, a description of the implementation and testing of the created model. The resulting model is created in the UPPAAL SMC software and is a system of timed automata communicating with each other. Testing is performed by comparing the results of tests of classical traffic lights with the results of adaptive traffic lights.
Description
Citation
TERBR, F. Výpočetní model a analýza systému adaptivních semaforů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2020.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Peter Chudý, Ph.D., MBA (místopředseda) doc. Ing. Jan Kořenek, Ph.D. (člen) Ing. Jaroslav Rozman, Ph.D. (člen) Ing. Vladimír Veselý, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2020-07-13
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm D. Otázky u obhajoby: Na straně 10 uvádíte, že "Pro řešení tohoto projektu je software SUMO asi nejvhodnější variantou, ...". Proč jste se pak rozhodl pro systém UPAAL? Obrázky v kapitole 4, na nichž jsou ukázány intervaly průjezdu křižovatkami, představují grafický výstup z vámi prováděných simulací na základě dotazů pomocí SMC rozšíření systému UPPAAL?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO