Rekonstrukce a dostavba městského pivovaru ve Vyškově
Loading...
Date
Authors
Hudínková, Veronika
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury
ORCID
Abstract
Bakalářská práce se zaměřuje na řešení dnes nevyužívaného vyškovského pivovaru, který je součástí historie města. Návrh předkládá nové využití stávajících budov a revitalizaci celého areálu. Hlavním úkolem je oživit tento areál a najít vhodné využití, které budou spolu kooperovat a doplňovat původní hlavní funkci areálu.
The bachelor´s thesis focuses on the solution of today's unused Vyškov brewery, which is part of the city's history. The proposal presents a new use of existing buildings and revitalization of the entire complex. The main task is to revitalize this area and find suitable uses that will co-operate and complement the original main function of the site.
The bachelor´s thesis focuses on the solution of today's unused Vyškov brewery, which is part of the city's history. The proposal presents a new use of existing buildings and revitalization of the entire complex. The main task is to revitalize this area and find suitable uses that will co-operate and complement the original main function of the site.
Description
Citation
HUDÍNKOVÁ, V. Rekonstrukce a dostavba městského pivovaru ve Vyškově [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Architektura
Comittee
doc. Ing. arch. Eva Králová, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Josef Chybík, CSc. (člen)
Ing. arch. Jiří Mikšík (člen)
Ing. arch. Zdeněk Pospíšil (člen)
Ing. arch. Martin Šikula (člen)
Ing. arch. Jan Hora (člen)
Date of acceptance
Defence
Studentka, v návaznosti na představení problematiky a analytickou část, odprezentovala svou bakalářskou práci, následně byly přečteny posudky vedoucího práce a jejího oponenta včetně otázek. Studentka reagovala na otázku oponenta a objasnila trend pivních lázní včetně příkladů. Následovaly otázky členů komise a diskuze nad BP.
arch. Mikšík: Otevřenost a uzavřenost VP, klidové zóny. Studentka shledala nedostatky.
arch. Hora: Zeleň a pohyb chodců, zásahy do budov. Studentka reagovala obstojně.
doc. Králová: Nesrovnalosti v řešení detailů parteru.
prof. Chybík: Vybrané detail konstrukčního řešení. Studentka objasnila své řešení.
arch. Pospíšil, arch. Mikšík: poznámky ke konceptu řešení.
Předsedkyně komise shledala, že komise nemá dalších podnětů k doplnění. Studentka na vyzvání opustila místnost.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena