Občanská stavba

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Krestýn, Miroslav
ORCID
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Diplomová práce s názvem „Občanská stavba“ se skládá ze tří hlavních částí. Je zpracována teoretická část, projektová a výpočtová. Společným tématem těchto částí je posouzení energetické náročnosti budovy navrženého objektu. Objekt je navržen jako dvoupodlažní administrativní budova, která splňuje současné požadavky pro novostavby v rámci energetického průkazu. Cílem práce je návrh optimalizace budovy v podobě jednotlivých variant energetických průkazů a jejich vzájemné porovnání.
The diploma thesis titled "Civil building" consists of three main parts. The theoretical, project and calculation sections are created. The common theme of these parts is the assessment of the energy performance of the proposed building. The object is designed as a two-storey office building that meets the current requirements for new construction under the energy certificate. The goal of the work is the design of the optimisation of the building in the form of individual options for energy certificates and their mutual comparison.
Description
Citation
KRESTÝN, M. Občanská stavba [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2021.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Pozemní stavby
Comittee
prof. Ing. Petr Hájek, CSc. - předseda, doc. Ing. Libor Matějka, CSc., Ph.D., MBA - místopředseda, Ing. Daniel Skřek - tajemník, Ing. arch. Veronika Vacenovská - tajemník, Ing. Lukáš Daněk, Ph.D. - člen, Ing. arch. Ivana Košíčková, Ph.D. - člen, Ing. Lubor Kalousek, Ph.D. - člen, Ing. Michal Štrba, Ph.D. - člen, Ing. Jakub Vrána, Ph.D. - člen, Ing. Eva Fajkusová - člen,
Date of acceptance
2021-02-02
Defence
Student představil svou diplomovou práci pomocí powerpointové prezentace. Představil umístění a situaci místa stavby, dispoziční řešení objektu, materiálové a konstrukční řešení, energetické varianty, které lze pro zvolený objekt využít. Student dále zodpověděl a prezentoval dotazy oponenta: - jakou verzi energetické náročnosti budovy jste zapracoval do projektové dokumentace DP? var. č. 1. - jakou váhu dáváte výpočtové a výkresové práci? - špatně jste zvolil způsob zakreslování a využití čar v projektové dokumentaci. Popište jak to má být správně? - je stavba správně vytyčena? Jakým způsobem budete postupovat? - jaká je hloubka založení budovy? Proč máte stavbu založenu ve větší hloubce? - kde se nachází základová spára? - jakým způsobem zajišťujete spolupůsobení obvodového pláště a skeletového systému pro rovnoměrné sedání celého objektu? - kde bude rychlejší sedání objektu, u jakého druhu základové kce? Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO