Technologická studie výroby rotačního dílu
| but.committee | doc. Ing. Anton Humár, CSc. (předseda) doc. Ing. Vít Jan, Ph.D. (místopředseda) Ing. Oskar Zemčík, CSc. (člen) doc. Ing. Jozef Majerík, Ph.D. (člen) Ing. Štefan Bajčík, Ph.D. (člen) Ing. Jaroslav Jambor, Ph.D. (člen) | cs |
| but.defence | Bakalář seznámil komisi s obsahem a výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky oponenta a dalších členů komise. Vysvětlit význam věty z BP... Vysvětlit značení břitové destičky. Vysvětlit zvolený postup hrubování součásti. Jaký byl závěr práce? Která kritéria z tabulky v závěru prezentace jsou prioritní? | cs |
| but.jazyk | čeština (Czech) | |
| but.program | Strojírenství | cs |
| but.result | práce byla úspěšně obhájena | cs |
| dc.contributor.advisor | Osička, Karel | cs |
| dc.contributor.author | Toman, Lukáš | cs |
| dc.contributor.referee | Prokop, Jaroslav | cs |
| dc.date.accessioned | 2019-04-03T22:30:12Z | |
| dc.date.available | 2019-04-03T22:30:12Z | |
| dc.date.created | 2011 | cs |
| dc.description.abstract | V úvodu bakalářské práce se teoretická část zabývá základním principem obrábění. Součást frézovací trn 40 × 27 ČSN 24 1440 je posouzena na techno-logičnost konstrukce. Roční výroba součásti činí 17 000 ks. Hlavní náplní práce je technologická studie výroby ze dvou druhů polotovarů, kruhová tyč válcovaná za tepla a výkovek ze stejného materiálu 14 220.0. Jsou vybrány stroje a nástroje pro navržený technologický postup. Výrobní návodka je vypracována pro hrubovací operaci soustružení a výsledkem jsou strojní časy. V závěru je technicko-ekonomické hodnocení, po kterém je vybrán jako polotovar výkovek. | cs |
| dc.description.abstract | At the begining of the bachelor thesis is a theoretical part that deals with the basic principle of machining. Cutter arbor 40 × 27 ČSN 24 1440 is assessed from technological point of view. Yearly production of the arbor is 17 000 pieces. The main theme is a technological evaluation of the production process from two type sof semi finished product, circular bar hot rolled and forging both made of 14 220.0. For the technological process are chosen machina and tools. Production instruction is elaborated for rough turning operation and the reset is machining time. In the conclusion is chosen semi finished forging according to the technological and economical evaluation of the production process. | en |
| dc.description.mark | D | cs |
| dc.identifier.citation | TOMAN, L. Technologická studie výroby rotačního dílu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011. | cs |
| dc.identifier.other | 37066 | cs |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11012/2463 | |
| dc.language.iso | cs | cs |
| dc.publisher | Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství | cs |
| dc.rights | Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení | cs |
| dc.subject | Frézovací trn | cs |
| dc.subject | technologický postup | cs |
| dc.subject | strojní časy | cs |
| dc.subject | spotřeba materiálu. | cs |
| dc.subject | Cutter arbor | en |
| dc.subject | technological procedure | en |
| dc.subject | machining time | en |
| dc.subject | material consumption. | en |
| dc.title | Technologická studie výroby rotačního dílu | cs |
| dc.title.alternative | The pilot project of rotary component production | en |
| dc.type | Text | cs |
| dc.type.driver | bachelorThesis | en |
| dc.type.evskp | bakalářská práce | cs |
| dcterms.dateAccepted | 2011-06-15 | cs |
| dcterms.modified | 2011-06-20-11:51:26 | cs |
| eprints.affiliatedInstitution.faculty | Fakulta strojního inženýrství | cs |
| sync.item.dbid | 37066 | en |
| sync.item.dbtype | ZP | en |
| sync.item.insts | 2021.11.12 18:06:18 | en |
| sync.item.modts | 2021.11.12 16:54:18 | en |
| thesis.discipline | Strojírenská technologie | cs |
| thesis.grantor | Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. Ústav strojírenské technologie | cs |
| thesis.level | Bakalářský | cs |
| thesis.name | Bc. | cs |