Selection of a lifting mechanism for a small-scale construction project: A comparative method based on building volume and an automated schedule

Simple item page
dc.contributor.authorVenkrbec, Václavcs
dc.contributor.authorBrandtner, Michalcs
dc.coverage.issue1cs
dc.coverage.volume221cs
dc.date.issued2019-03-04cs
dc.description.abstractThe selection of construction machinery for a project is a very important part of the construction process. Rigorous preparation for construction is very often neglected in practice even though three fifths of the construction companies in the Czech Republic operate at prices that lie below the safe pricing threshold. For small-scale buildings this ratio is even more pronounced. This fact can be understood as meaning that the price of construction is undervalued in such a way that it also has a negative impact on construction safety. On the other hand, the selection of a lifting mechanism usually relies on the individual decision-making capabilities of the construction manager, and the decision is mostly based on the options that are locally available. In such cases, the result is often that the total cost is disproportionately high and/or the lifting mechanism is oversized. The proper selection of the main lifting mechanism for a project depends on many factors and criteria, such as crane position, load characteristics, economic criteria and the flexibility of the schedule. Effective lifting mechanism selection fundamentally depends on the definition of the economic and technological criteria for each individual structure at the beginning of the project. This paper presents an approach developed by the authors to assess the suitability of a lifting mechanism for small-scale construction work based on an automated schedule in combination with the volume of the structure. A case study comparing two types of small self-erecting crane and a mobile crane is presented in order to prove the usefulness of this method. The results include a graph from which the suitability or unsuitability of each individual mechanism can be found. A cost curve with a transition point depicted for a range of six small-scale structures with different building volumes is shown for each mechanism. A clear transition point was found at a building volume of 6030 m3.en
dc.description.abstractStavebně technologická příprava je velice důležitou součástí výstavbového procesu. U malých objektů je tato příprava opomíjena i přesto, že tři pětiny stavebních firem v české republice pracují za cenu pod hranici bezpečné ceny. U staveb malého rozsahu je tento poměr ještě výraznější. Tento fakt může být chápán tak, že cena výstavby je podhodnocena tak, že má dopad rovněž na bezpečnost výstavby. Naproti tomu, výběr zvedacího mechanismu probíhá pouze na základě pocitu stavebního manažera, většinou na základě lokálně dostupné varianty, kde výsledné náklady vzhledem k velikosti objektu jsou neúměrně vysoké a zvedací mechanismus předimenzován. Volba nasazení hlavních zvedacích mechanismů je závislá na mnoha faktorech a kritériích jako jsou pozice jeřábu, charakteristiky přepravovaného břemene nebo ekonomické a časové kritéria. Zásadní pro efektivní volbu zvedacích mechanismů je porovnání zejména ekonomických a technologických kritérií stanovených při jejich nasazení během výstavby reálného stavebního objektu. Článek prezentuje vlastní přístup k posouzení vhodnosti malého zvedacího mechanismu na základě automatizovaného časového plánu v kombinaci s objemovou charakteristikou stavby. Pro demonstrování metody je uvedena případová studie a řešení dané problematiky formou porovnání dvou typů zvedacích mechanismů. Konkrétně jde o malý samostavitelný jeřáb a hydraulický manipulátor.cs
dc.formattextcs
dc.format.extent1-8cs
dc.format.mimetypeapplication/pdfcs
dc.identifier.citationIOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019, vol. 221, issue 1, p. 1-8.en
dc.identifier.doi10.1088/1755-1315/221/1/012092cs
dc.identifier.issn1755-1307cs
dc.identifier.orcid0000-0003-1842-7582cs
dc.identifier.orcid0000-0003-1451-0899cs
dc.identifier.other149980cs
dc.identifier.researcheridP-5393-2017cs
dc.identifier.scopus57190956170cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/138314
dc.language.isoencs
dc.publisherIOP Publishingcs
dc.relation.ispartofIOP Conference Series: Earth and Environmental Sciencecs
dc.relation.urihttps://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/221/1/012092cs
dc.rightsCreative Commons Attribution 3.0 Unportedcs
dc.rights.accessopenAccesscs
dc.rights.sherpahttp://www.sherpa.ac.uk/romeo/issn/1755-1307/cs
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/cs
dc.subjectlift mechanismen
dc.subjectself-erected craneen
dc.subjecthydraulic manipulatoren
dc.subjectconstruction site preparationen
dc.subjectcrane selectionen
dc.subjectsmall constructionen
dc.subjecteconomic criteriaen
dc.subjecttechnological procedureen
dc.subjectstavebně technologická příprava
dc.subjectmalý objekt
dc.subjectsamostavitelný jeřáb
dc.subjecthydraulický manipulátor
dc.subjectekonomické hledisko
dc.subjecttechnologický postup
dc.subjectvolba vhodného mechanismu
dc.titleSelection of a lifting mechanism for a small-scale construction project: A comparative method based on building volume and an automated scheduleen
dc.title.alternativePorovnání hydraulického maipulátoru a malého samostavitelného jeřábu pro efektivní využití při výstavbě malých objektůcs
dc.type.driverconferenceObjecten
dc.type.statusPeer-revieweden
dc.type.versionpublishedVersionen
sync.item.dbidVAV-149980en
sync.item.dbtypeVAVen
sync.item.insts2025.02.03 15:46:07en
sync.item.modts2025.01.17 15:21:41en
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav technologie, mechanizace a řízení stavebcs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Venkrbec_2019_IOP_Conf._Ser.__Earth_Environ._Sci._221_012092.pdf
Size:
839.53 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Venkrbec_2019_IOP_Conf._Ser.__Earth_Environ._Sci._221_012092.pdf
Download
Collections
Ústav technologie, mechanizace a řízení staveb