Umělá inteligence pro deskovou hru Hnefatafl
Loading...
Date
Authors
Stratilová, Lenka
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Obsahem této práce je návrh, vytvoření a otestování umělé inteligence pro deskovou hru Hnefatafl. Začátek písemné práce popisuje pravidla Hnefataflu včetně nejznámějších variant a použité algoritmy z oblasti umělé inteligence, především algoritmus Alfa-Beta s dohledáváním do klidové pozice. Následuje popis implementace a testování. Program umožňuje hru dvou hráčů, hráče proti počítači a hru dvou počítačů.
The main task of this bachelor thesis is to design, create and test the Hnefatafl board game artificial intelligence. In the beginning of thesis are description of Hnefatafl rules with its variations and the most common algorithms of artificial intelligence. The following describes the implementation and testing. The game allows two players mode, player against computer mode and two computers mode.
The main task of this bachelor thesis is to design, create and test the Hnefatafl board game artificial intelligence. In the beginning of thesis are description of Hnefatafl rules with its variations and the most common algorithms of artificial intelligence. The following describes the implementation and testing. The game allows two players mode, player against computer mode and two computers mode.
Description
Keywords
Citation
STRATILOVÁ, L. Umělá inteligence pro deskovou hru Hnefatafl [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2012.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Ing. František Zbořil, CSc. (předseda)
prof. Ing. Martin Drahanský, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Vladimír Bartík, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Peter Chudý, Ph.D., MBA (člen)
Ing. Josef Strnadel, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2012-06-14
Defence
Studentka nejprve prezentovala výsledky, kterých dosáhla v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Studentka následně odpověděla na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studentky na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B (velmi dobře). Otázky u obhajoby: Zkoušela jste porovnat výslednou aplikaci s jinými aplikacemi stejného zaměření? Dokázala byste odhadnout, zda a o kolik je vaše řešení lepší či horší než jiná řešení z hlediska např. prohledávané hloubky? V kapitole 5.3 uvádíte výsledky testování umělé inteligence proti člověku. Jak moc byli daní dobrovolníci znalí této hry? Bylo by snadné pro odborníka na Hnefatafl porazit umělou inteligenci vaší aplikace?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena