Analýza průtokových poměrů v revitalizovaném úseku Kostelec – Brantice říčního koridoru Opavy v závislosti na způsobu využití ploch a provádění provozních činností

Abstract

Diplomová práce se zaměřuje na analýzu vlivu vegetačního pokryvu na průtokové poměry v revitalizovaném úseku říčního koridoru Opavy mezi obcemi Zátor a Brantice. Pomocí dvojrozměrného numerického modelu proudění vytvořeného v softwaru HEC-RAS byla hodnocena závislost kapacity koryta na rozsahu vegetačního pokryvu a způsobu využití ploch. Model vycházel z projektové dokumentace protipovodňových opatření a zahrnoval různé scénáře vývoje vegetace. Výsledky potvrzují, že navržené hráze splňují požadavky protipovodňové ochrany, avšak při zanedbání managementu vegetace může dojít ke snížení bezpečnostní rezervy. Závěry práce poskytují podklady pro plánování údržby a optimalizaci managementu vegetace v revitalizovaných úsecích.
The thesis focuses on analyzing the impact of vegetation cover on flow conditions in the revitalized section of the Opava river corridor between the villages of Zátor and Brantice. Using a two-dimensional numerical flow model created in HEC-RAS software, the dependence of channel capacity on the extent of vegetation cover and land use was evaluated. The model was based on the project documentation for flood control measures and included various scenarios for vegetation development. The results confirm that the proposed embankments meet flood protection requirements, but neglecting vegetation management may reduce the safety margin. The conclusions of the work provide a basis for planning maintenance and optimizing vegetation management in revitalized sections.

Description

Citation

BEČIČKA, F. Analýza průtokových poměrů v revitalizovaném úseku Kostelec – Brantice říčního koridoru Opavy v závislosti na způsobu využití ploch a provádění provozních činností [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Dr. Ing. Pavel Fošumpaur (předseda) Ing. Tomáš Roth (člen) Ing. Jan Ručka, Ph.D. (člen) doc. Ing. Zbyněk Zachoval, Ph.D. (místopředseda) Ing. Šimon Pospíšilík, Ph.D. (člen) Ing. Veronika Sobotková, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2026-02-04

Defence

Student seznámil komisi s obsahem své diplomové práce. Po přečtení posudků vedoucího a oponenta práce studenta odpověděl na dotazy uvedené v posudcích. V rámci rozpravy byly položeny studentovi následující dotazy: Na jakou míru ochrany jsou vhodná přírodně blízká opatření? Jaká máme přírodně blízká opatření? Provedl jste 27 variant simulací, stačila by minima a maxima a nebo došlo k překročení obálky nějakou kombinací? Jaký dopad je pro praxi? Jaké bude mít zpracovatel mechanismy pro management zeleně? Jaké bylo zadání dolní okrajové podmínky? Jakou jste ji zadal? Student v rámci obhajoby odpověděl na všechny položené dotazy.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO