Porovnání obvyklých cen bytových jednotek v Pardubicích a Hradci Králové

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Hromádko, Vojtěch

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství

ORCID

Abstract

Diplomová práce řeší problematiku obvyklých cen bytových jednotek. Konkrétně na území měst Pardubice a Hradec Králové. Jedná se o krajská města dvou sousedících krajů. Práce je zaměřena na rozdíly mezi těmito městy. Z časového hlediska bylo řešeno období 1. 3. 2015 – 1 .3 .2016. Nejprve došlo ke sběru dat z tohoto období, následně seskupení informací o jednotlivých zobchodovaných bytových jednotkách. Tyto seskupené informace byly dále porovnány mezi jednotlivými městy.
This master's diploma thesis discusses the topic of a normal price for a dwelling unit, located specifically in the urban area of Pardubice and Hradec Králové. These towns are both capitals of two neighbouring regions (Pardubický and Královéhradecký, respectively). This thesis deals with the differences in pricing practices in these two towns. The time interval relevant for the comparison is the period between 1. 3. 2015 – 1. 3. 2016. The data from this period were first collected,this was followed by gathering the information on the individual traded dwelling units. Consequently, the gathered information was compared for the two towns.

Description

Citation

HROMÁDKO, V. Porovnání obvyklých cen bytových jednotek v Pardubicích a Hradci Králové [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Realitní inženýrství

Comittee

prof. Ing. Albert Bradáč, DrSc. (předseda) doc. Ing. Bohumil Puchýř, CSc. (místopředseda) Ing. Boris Biely (člen) Ing. Alena Superatová, Ph.D. (člen) Ing. Andrea Pavlíková (člen)

Date of acceptance

2016-06-21

Defence

Diplomant seznámil státní zkušební komisi se svou diplomovou prací na téma Porovnání obvyklých cen bytových jednotek v Pardubicích a Hradci Králové. Závěrečnou práci obhajoval jasně a srozumitelně. Z jeho přednesu bylo patrné, že k řešeným problémům přistupoval zodpovědně. Na otázky komise odpověděl dobře. K otázkám oponenta uvedl dostačující odpovědi. Státní zkušební komise závěrem konstatovala, že diplomant závěrečnou práci obhájil.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO