Monitorování provozu DHCP pomocí IPFIX

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Vaňátko, Matěj

Mark

D

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Tato práce popisuje postupy pro sledování provozu síťových protokolů BOOTP, DHCP pro IPv4 a DHCP pro IPv6 pomocí netflow sondy FlowMon od společnosti Invea-tech. Je zde nastíněna problematika těchto protokolů, funkčnost sondy FlowMon, obecný popis NetFlow a vlastní popis řešení pro sběr a vyhodnocení dat. Byla provedena důkladná analýza a poté byly sepsány moduly pro sondu FlowMon pro možnost monitoringu zmíněných protokolů. Jejich implementace, způsob testování a vyhodnocení získaných dat je v této práci popsán.
This thesis describes procedures for traffic monitoring of network protocols BOOTP, DHCP for IPv4 and DHCP for IPv6 through netflow probes FlowMoon made by Invea-tech. There are outlined the issues of these protocols, the functionality of the FlowMoon probe, a general description of NetFlow and the description of the solution for collecting and evaluation of the data. A deep analysis was made, and later on the modules for FlowMoon probe was written giving the possibility to monitoring of these protocols. Their implementation, method of testing and evaluation of gathered data is described in this paper.

Description

Citation

VAŇÁTKO, M. Monitorování provozu DHCP pomocí IPFIX [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2014.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Vladimír Drábek, CSc. (místopředseda) doc. Ing. Vítězslav Beran, Ph.D. (člen) Ing. Martin Hrubý, Ph.D. (člen) Ing. Zbyněk Křivka, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2014-06-17

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm "D". Otázky u obhajoby: V podsekcích 3.3.1 a 3.3.2 hovoříte o přeskakování hlaviček VLAN, jak by se program zachoval v případě Q-in-Q (více VLAN), MPLS apod. V podsekci 3.3.1 dále popisujete definici toku včetně zdrojové a cílové IP adresy. Vzhledem k tomu, že se v čase mění, nebylo by lepší je z definice vynechat? Jaké problémy by to přineslo? (Předpokládám, že položka Číslo L4 portu je ve skutečnosti Číslo protokolu L4 , v případě práce vždy UDP.) Je možné v GUI zobrazit grafy počtu dotazů pomocí protokolů DHCP/DHCPv6?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO