Strukturování kódu v zadní části zpětného překladače

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Hrbek, David

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Cílem této práce bylo navrhnout a implementovat algoritmus pro strukturování kódu v zadní části zpětného překladače projektu Lissom. Zabývá se problémem eliminace nepřímých skoků (branch/goto) z nízkoúrovňového kódu s využitím vysokoúrovňových konstrukcí, jako jsou podmíněné příkazy (if, switch) a cykly (for, while). Práce obsahuje teoretický úvod do problematiky zpětného překladu, informace o zpětném překladači projektu Lissom, návrh algoritmu pro strukturování kódu, popis jeho implementace, popis sady testovacích úloh a shrnutí výsledků.
The goal of this thesis was to design and implement an algorithm for code structuring in Lissom decompiler's back-end. This algorithm eliminates indirect jumps (branch/goto) from low-level code with a use of high-level constructs, such as conditional statements (if, switch) and loops (for, while). This thesis contains an introduction into the topic of decompilation, some information about the Lissom project's decompiler, a proposal of the structuring algorithm, details of its implementation, testsuite description and results summary.

Description

Citation

HRBEK, D. Strukturování kódu v zadní části zpětného překladače [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2014.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

prof. RNDr. Alexandr Meduna, CSc. (předseda) doc. Ing. Zdeněk Kotásek, CSc. (místopředseda) Ing. František Grézl, Ph.D. (člen) Ing. Martin Hrubý, Ph.D. (člen) RNDr. Marek Rychlý, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2014-06-18

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C. Otázky u obhajoby: Uveďte príklad, kedy vaše nové riešenie prekoná pôvodné. Aká je časová a pamäťová náročnosť vášho riešenia vzhľadom k ostatným častiam zadnej časti spätného prekladača?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO