Energetické hodnocení systémů TZB v rodinném domě

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Prchalová, Nicol

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Předmětem této diplomové práce je komplexní analýza tepelně technických vlastností stavebních konstrukcí a energetické vyhodnocení reálného rodinného domu prostřednictvím průkazu energetické náročnosti budovy. Dále navržení a posouzení opatření pro zlepšení energetických parametrů posuzovaného rodinného domu. K vyhodnocení byla použita data z vyhotoveného pasportu stavebně architektonického řešení a ze zaměření dílčích systémů TZB v domě.
The subject of the master‘s thesis is acomprehensive analysis of the thermal technical properties of building structure an energy evaluation performed on a real family house through the energy performance certificate of the building. Next design and assess mesures that will improve the energ prameters of the assessed family house. The evaluation is based on processed passport of architectural and architectural solution and focus of partial HVAC systems.

Description

Citation

PRCHALOVÁ, N. Energetické hodnocení systémů TZB v rodinném domě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Jiří Hirš, CSc. (místopředseda) Ing. Jan Topič, Ph.D. (člen) Ing. Lucie Vendlová, Ph.D. (člen) Ing. Antonín Pekárek (člen) Ing. Filip Kupka (člen) Ing. Tomáš Petříček, Ph.D. (člen) Ing. Pavel Uher, Ph.D. (člen) prof. Ing. Karel Kabele, CSc. (předseda)

Date of acceptance

2023-02-01

Defence

Studentka nejprve představila svou diplomovou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsala téma Energetické hodnocení systémů TZB v rodinném domě. Studentka nejprve představila dispoziční řešení objektu a následně pokračovala popisem opatření ke zlepšení energetické náročnosti objektu. Vyjádřila se k připomínkám oponenta a odpovídala na připomínky členů komise. 1) Jaká je finanční náročnost jednotlivých navrhovaných opatřeních? 2) Jaká je odhadovaná reálná návratnost (ROI) navrhovaných opatření? 3) Jaký jiný typ tepelného čerpadla resp. zdroje tepla byste doporučila pro danou aplikaci a proč? 4) Jaké jsou hlavní výhody a nevýhody jednotlivých druhů tepelných čerpadel pro aplikaci na daném RD? 5) Jaké jsou hlavní parametry, které je třeba zohlednit při výběru tepelného čerpadla? 6) Jaké jsou požadavky na instalaci tepelného čerpadla a jaké jsou náklady na instalaci a údržbu? 7) Jak by se vaše poznatky a závěry mohly použít v praxi pro zlepšení energetické efektivity rodinných domů obecně? 8) Jak jste postupovala při výpočtu návratnosti? 9) Jaký je Váš názor na bivalentní zdroj při návrhu tepelného čerpadla? 10) Proč jste volila zrovna zateplení podlahy nevytápěného suterénu? Studentka výborně reagoval a zaujala stanoviska ke všem připomínkám k předložené diplomové práci od oponenta i členů komise.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO