Coworkingové centrum, Ostrava
Loading...
Date
Authors
Zelenkov, Kryštof
ORCID
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Cílem této diplomové práce je vypracování projektové dokumentace budovy s téměř nulovou spotřebou energie. Název diplomové práce je Coworkingové centrum, Ostrava. Diplomová práce je rozdělena do tří částí. První část se zabývá návrhem stavebního řešení. Coworkingové centrum je rozdělené na dvě část, Café bar a administrativní. Café bar se nachází v prvním nadzemním podlaží s veškerým technickým zázemím a baby office. Administrativní část se skládá ze dvou hlavních openspace kanceláří a poté s přidruženými místnostmi, jako přednáškové, tiskárna, soukromé kanceláře. café bar je určeno pro 32 zákazníků a 3 zaměstnance, administrativní část je určena pro 56 lidí. Půdorysný tvar objektu je ve tvaru L. Objekt má vegetační střechu. Objekt je složený z montovaného skeletu a výplňovým zdivem z pórobetonu. Konstrukční systém je kombinovaný. Druhá část diplomové práce se zabývá návrhem systému TZB. Budova obsahuje vzduchotechniku s možností zpětného získávaní tepla, chlazení a vytápění je zajištěno dvěma tepelnými čerpadly země/voda. Objekt obsahuje fotovoltaické panely. Zachycená dešťová voda je zpětně využívána. Třetí část diplomové práce je snaha využití BIM dat z vytvořeného modelu. Konkrétně se zabývá využitím dat z energetického hlediska, vytvořením energetického modelu. Energetický BIM model bude posouzen, porovnán a vysvětlen jaké možnosti nabízí BIM v tomto směru
This master´s thesis aims to elaborate on the design documentation for an office building with nearly zero - energy consumption. The building is located in Ostrava - Moravská Ostrava. The thesis is divided into three main parts. The first part is focused on architectural and structural design. The office building has two main parts. The first floor is a composes a café and building services of the building. The second and third floors contain meeting rooms, a printer room, and open-space offices. The Café employs 3 baristas and serves 32 customers. The office section has a capacity of 56 people. The ground plan of the designed building is in an L-shape. The building has a flat green roof. The external walls are made of aerated concrete insulated with mineral wool. The second part deals with the building services of the building: boiler, ventilation, heat pump, and photovoltaic panels. The third part deals with the information from the BIM energetic model to create a more productive workflow and using modern technology for our benefit.
This master´s thesis aims to elaborate on the design documentation for an office building with nearly zero - energy consumption. The building is located in Ostrava - Moravská Ostrava. The thesis is divided into three main parts. The first part is focused on architectural and structural design. The office building has two main parts. The first floor is a composes a café and building services of the building. The second and third floors contain meeting rooms, a printer room, and open-space offices. The Café employs 3 baristas and serves 32 customers. The office section has a capacity of 56 people. The ground plan of the designed building is in an L-shape. The building has a flat green roof. The external walls are made of aerated concrete insulated with mineral wool. The second part deals with the building services of the building: boiler, ventilation, heat pump, and photovoltaic panels. The third part deals with the information from the BIM energetic model to create a more productive workflow and using modern technology for our benefit.
Description
Citation
ZELENKOV, K. Coworkingové centrum, Ostrava [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Boris Bielek, PhD. (předseda)
Ing. Radim Kolář, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Blasinski, Ph.D. (člen)
Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Lenka Gábrová, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2023-02-01
Defence
Student předvedl svou práci pomocí powerpointové prezentace. Během obhajoby práce uvedl:
- umístění stavby, lokalitu,
- základní půdorysy objektu, popis provozu,
- dispoziční řešení objektu,
- konstrukční řešení stavby,
- stavebně technické řešení,
- pohledy a 3D vizualizaci objektu,
- technické zařízení budovy,
- Energetické posouzení BOM modelu.
Student dále objasnil a zodpověděl následující dotazy a připomínky oponenta práce:
ARCHITEKTONICKO-STAVEBNÍ ŘEŠENÍ
Situační výkresy:
-dle vyhlášky č. 499/2006 Sb. v platném znění o dokumentaci staveb mají být, při zpracování projektové dokumentace ve stupni pro vydání stavebního povolení, zpracované min. 3 situační výkresy (C.1 - C.3)
Student zpracoval jen 2 situace.
C.2 – Koordinační situace:
-přípojka splaškové kanalizace není opatřena revizní šachtou, vodovodní přípojka nemá vodoměrnou šachtu a přívod NN nemá přípojnou skříň
- student uvedl, že by bylo nutné doplnit jednu šachtu na kanalizaci, ostatní věci upřesnil komisi
-Jak se bude vyvážet komunální odpad, je k němu dostatečný přístup?
D.1.1.1 – 3 – Půdorysy podlaží
-v půdorysech chybí označení místností. Ve 3NP nemá rohová kancelář dveře (SZ roh budovy)
Student objasnil, že chybí označení, zakresleny 2 toky.
-Kam zaústíte odpadní potrubí od střešních vtoků?
D.1.1.9 – Stropní konstrukce nad 2NP
-K čemu jsou klopené řezy na schodišti, když u nich není jediná kóta?
Student konstatoval, že při kompletaci změnil vertikální a horizontální vedení a zapomněl na kótování.
D.1.1.13 – Výpis skladeb konstrukcí
Student objasnil chybu špatného popisu při kompletaci.
-skladba P1 (podlaha v patře) neobsahuje vrstvy (nebo naopak i přebývají), které jsou použity ve výpočtech v části E.6 – Posouzení stropní konstrukce vzduchové a kročejové neprůzvučnosti
Student popsal, že při finální úpravě zaměnil výrobek za jiný tužší a neopravil dokumentaci.
-V základním posouzení objektu z hlediska oslunění - chybí softwarové výstupy s isofotami.
Student zapomněl, ale posoudil technickou místnost a open space místnost.
TECHNICKA PROSTŘEDÍ STAVEB
-Co když nepitná voda v nádržích dojde, vlivem neočekávaného sucha apod., jak pak budete řešit vodu na splachování?
Student navrhl na 21 dní a vsakování dále na území.
-Dle globálního schématu budete budovu kromě VZT vytápět také pomocí nástěnných otopných těles. Je toto vhodné řešení z pohledu použitého zdroje tepla?
Student konstatoval, že objekt vytápí tepelným čerpadlem, ale navrhl z hlediska obavy poruchy topného systému.
-Budova bude využívána pro coworking, tedy bude docházet k větší fluktuaci obsazenosti.
Jakým způsobem se bude řešit v zimním období regulace VZT, aby nebyli např. openspace kanc. prostory nadmíru větrány a tím by se nadmíru snižovala relativní vlhkost vzduchu vnitřního prostředí.
Student zodpověděl další otázky komise a reagoval na další otázky.
Na připomínky oponenta reagoval student přijatelným způsobem, na otázky položené členy komise k předložené práci odpovídal poněkud nejistě, některé z nich nebyl schopen zodpovědět zcela uspokojivě.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení