Czech Essence
Loading...
Date
Authors
Trefilová, Darina
ORCID
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění
Abstract
Czech Essence se zaměřuje na výzkum české kulturní a národní identity v prostředí sociálních sítí. Práce sestává ze dvou částí. První částí je analýza čtyř sociálních sítí: Facebooku, Instagramu, TikToku a Twitteru se zaměřením na kódy české kulturní a národní identity. Druhou částí je vytvoření digitálních 3D objektů v podobě face filtrů vystihujících českou kulturní identitu. Tyto face filtry jsou zároveň použity i jako výzkumná intervence do pohledu na českou národní a kulturní identitu v prostředí sociálních sítí.
Czech Essence focuses on the research of Czech cultural and national identity in the environment of social networks. The thesis consists of two parts. The first part is an analysis of four social networks: Facebook, Instagram, TikTok and Twitter, focusing on the codes of Czech cultural and national identity. The second part is the creation of digital 3D objects in the form of face filters depicting Czech cultural identity. These face filters are also used as a research intervention into the view of Czech national and cultural identity in the social media environment.
Czech Essence focuses on the research of Czech cultural and national identity in the environment of social networks. The thesis consists of two parts. The first part is an analysis of four social networks: Facebook, Instagram, TikTok and Twitter, focusing on the codes of Czech cultural and national identity. The second part is the creation of digital 3D objects in the form of face filters depicting Czech cultural identity. These face filters are also used as a research intervention into the view of Czech national and cultural identity in the social media environment.
Description
Citation
TREFILOVÁ, D. Czech Essence [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. .
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Design
Comittee
MgA. Jozef Ondrík (předseda)
M.Sc. Denisa Kollarová (člen)
Mgr. Šárka Svobodová, Ph.D. (člen)
Mgr. et MgA. Ivo Bystřičan (člen)
MgA. Jakub Adamec (člen)
Mgr. Ján Solčáni (člen)
Date of acceptance
Defence
Obhajoba byla zahájena prezentací práce formou projekce. Studentka zahájila obhajobu a ujistila komisi o etice výzkumu. Je představena metodika sběru dat a inspirační zdroje. Online praktická část je dostupná k vyzkoušení v instalaci na tabletu, komise se s ní ale neseznámila. Jakub Adamec (komise) přečetl posudek oponenta Jiřího Gabůčka. Práce je doporučena k obhajobě. Denisa (komise, vedoucí) přečetla posudek vedoucí. Jakub Adamec položil otázku k rozpravě, Trefilová reaguje připravenou odpovědí. Josef (vedoucí, komise) nabádá k důkladnějšímu odprezentování praktické části a rozdal komisy QR kódy. Denisa Kollarová pokračuje s otázkami. Trefilová přečetla svou odpověď. Potenciál projektu do budoucna, studentka bude pokračovat do magisterského stupně studia, kde ho plánuje rozvést. Práce je doporučená k obhajobě. Šárka Svobodová (komise, vedoucí) kritizuje prezentaci obhajoby, která na úkor dat a čteného textu ztratila na autenticitě. Prezentace je nepřístupná vůči komisi ale i oponentovi, je poukázáno na diametrálně odlišné hodnocení obou posudků.
Ivo Bystřičan (komise) se doptává na výsledky práce, která studentka proklamovala. Kollarová (komise, vedoucí) popisuje proces hledání a upřesňování tématu. Jakub Adamec (komise): Jaká data jste předpokládala, že vlastní intervencí na sociální sítě získáte? A kritizuje cílené zjednodušení praktické práce. Kollarová (komise, vedoucí) souhlasí. Trefilová vztahuje práci na svoji subjektivní zkušenost a přiznala rozsáhlost tématu. Ivo Bystřičan (komise) kritizuje zvolenou metodologii k tématu a nemožnost v takovém typu práce zodpovědět cíle.
Jozef Ondrík (vedoucí, komise) navrhuje soustředit se na kontext, ve kterém se získaná data objevují. Trefilová soudí, že si měla zvolit užší téma a konkretizovat jednotlivé kroky. Šárka Svobodová (komise, vedoucí) obhajuje studentku, že prezentace neodpovídá konzultacím a výsledky práce byly nešťastně artikulovány při obhajobě. Jan Solčáni (komise) navrhuje inspirační zdroje a literaturu a možné pokračování ve výzkumu.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení