INSTITUCIONÁLNÍ OTÁZKY ZNALECTVÍ

Simple item page
but.committeeprof. Ing. Albert Bradáč, DrSc. (předseda) doc. Ing. Lubomír Mikš, CSc. (člen) doc. Ing. Robert Kledus, Ph.D. (člen) doc. Ing. Aleš Vémola, Ph.D., dr. h. c. (člen) JUDr. Miroslav Kledus (člen) prof. JUDr. Josef Fiala, CSc. (člen) Ing. Karel Abraham (člen)cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programSoudní inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorTelec, Ivocs
dc.contributor.authorHanák, Jakubcs
dc.contributor.refereeMařík, Milošcs
dc.contributor.refereeFiala, Josefcs
dc.contributor.refereeSemela, Marekcs
dc.date.createdcs
dc.description.abstractDisertační práce analyzuje postavení znalce ve společenských (institucionálních) vztazích, které představují organizační a institucionální zázemí soudního znalectví jako součásti soudního inženýrství. Práce objasňuje používané definice i terminologii, přičemž největší pozornost je věnována rozboru podmínek pro výkon znalecké činnosti z různých úhlů pohledu (především právního a ekonomického). Podrobně je rozebráno zejména postavení znaleckých ústavů, a to ve všech souvislostech: jak z hlediska odbornosti a její garance, tak také z hlediska odpovědnosti zpracovatelů posudku ústavu. Dále je popsána činnost existujících sdružení znalců a predikovány důsledky zavedení profesní samosprávy znalců. Důležitou část práce představuje srovnání podmínek pro výkon znalecké činnosti (výhod a nevýhod) ve vybraných evropských státech: Anglii, Rakousku a Slovensku. Na základě získaných poznatků jsou v závěrečné části navrženy a odůvodněny změny podmínek a pravidel pro výkon znalecké činnosti a dalších souvisejících aspektů.cs
dc.description.abstractThe thesis analyzes an expert in social (institutional) relations that constitute the organizational and institutional background of Forensic Expertise as part of forensic engineering. The work explains the terminology and definitions used, with the greatest attention is paid to the analysis of the conditions for the exercise of expert activities from different perspectives (in particular legal and economic). Is discussed in detail in particular the status of expert institutes, and in all contexts: both in terms of expertise and its guarantee, as well as in terms of responsibility processors appraisal institute. Further describes the work of existing associations and experts estimated their future development. An important part of the work is a comparison of the conditions for the exercise of expert activities (advantages and disadvantages) in selected European countries: Slovak Republic, England and Austria. Based on the findings in the final section are designed and justified by changes in the conditions and rules for the performance of expert activities and other related aspects.en
dc.description.markPcs
dc.identifier.citationHANÁK, J. INSTITUCIONÁLNÍ OTÁZKY ZNALECTVÍ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. .cs
dc.identifier.other61502cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/20883
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrstvícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectznalectvícs
dc.subjectsoudní znalectvícs
dc.subjectznalecká činnostcs
dc.subjectinstitucionálnícs
dc.subjectČeská republikacs
dc.subjectprávní úpravacs
dc.subjectstátní správacs
dc.subjectzájmová samosprávacs
dc.subjectetikacs
dc.subjectvzdělávání znalcůcs
dc.subjectznalecké ústavycs
dc.subjectexpert witnessen
dc.subjectexpert activityen
dc.subjectinstitutionalen
dc.subjectCzech Republicen
dc.subjectlegal regulationen
dc.subjectgovernmenten
dc.subjectproffessional autonomyen
dc.subjectethicsen
dc.subjecteducation of expertsen
dc.subjectexpert institutesen
dc.titleINSTITUCIONÁLNÍ OTÁZKY ZNALECTVÍcs
dc.title.alternativeINSTITUTIONAL ASPECTS OF EXPERT ACTIVITYen
dc.typeTextcs
dc.type.driverdoctoralThesisen
dc.type.evskpdizertační prácecs
dcterms.modified2013-07-03-11:10:03cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyÚstav soudního inženýrstvícs
sync.item.dbid61502en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.27 16:20:33en
sync.item.modts2025.01.17 12:26:26en
thesis.disciplineSoudní inženýrstvícs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. Ústav soudního inženýrstvícs
thesis.levelDoktorskýcs
thesis.namePh.D.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 5 of 7
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
2.36 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
thesis-1.pdf
Size:
673.85 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file thesis-1.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-Stanovisko skolitele_Prof. Telec.pdf
Size:
176.78 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-Stanovisko skolitele_Prof. Telec.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Oponentni posudek_Prof. Marik.pdf
Size:
2.35 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-Oponentni posudek_Prof. Marik.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Oponentni posudek_Prof. Fiala.pdf
Size:
174.62 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-Oponentni posudek_Prof. Fiala.pdf
Download
Collections
2012