Analýza konstrukčních prvků na bázi aditivních technologií

This thesis focuses on laboratory testing of structural elements and fragments made from 3D-printed concrete. The measurements monitor parameters such as compressive strength, tensile strength, and the physical properties of the material itself. A significant part of the work involves analyzing the measured data and exploring possible methods for laboratory testing of this specific material. The conclusion compares the parameters measured on the structures and fragments and proposes an approach to diagnosing structures made from 3D-printed concrete.
Tato diplomová práce se zabývá laboratorním testováním konstrukčních prvků a následně fragmentů z 3D tištěného betonu. Při měření jsou sledovány parametry jako je pevnost v tlaku, pevnost v tahu a fyzikální vlastnosti samotného materiálu. Nemalou částí práce je i analýza naměřených dat a možné způsoby laboratorního testování tohoto specifického materiálu. V závěru práce je srovnání jednotlivých parametrů naměřených na konstrukci a na fragmentech a návrh přístupu k diagnostice konstrukcí zhotovených ze 3D tištěného betonu.

Keywords

3DCP 3D tištěný beton Testování konstrukčních prvků Diagnostika konstrukcí Mechanické vlastnosti 3DCP, 3D Concrete Printing Testing of structural elements Structural diagnostics Mechanical properties of 3DCP

Citation

VELÁT, M. Analýza konstrukčních prvků na bázi aditivních technologií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. RNDr. Pavel Pospíšil, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (člen) Ing. Igor Suza (člen) Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen) doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-02-05

Defence

Během své prezentace s názvem Analýza konstrukčních prvků na bázi aditivních technologií student pohovořil o názvosloví a současném stavu 3DCP. Následoval popis prvků a jejich testování. Dále student pohovořil o validaci dat pomocí digitálního dvojčete. Následoval popis testování jednotlivých fragmentů a korelace dat mechanickych a fyzikálních vlastností. V závěru pohovořil o možné metodice diagnostiky 3DCP. Následovaly otázky oponenta práce Ing. Petra Žítta, Ph.D. : 1. V návrhu experimentu je uvedeno, že pilíře byly testovány na tříosý ohyb. Jinde v práci je uveden ohyb tříbodový. Která formulace správně vystihuje provedené způsoby testování? 2. Ovlivní výsledky materiálových vlastností fakt, že fragmenty byly vyráběny z již odzkoušených zkušebních prvků? 3. Z výstupů u všech pracovních diagramů je zřetelný nestandardní průběh síly versus průhybu prvku. Jaké zpřesnění experimentů bychom mohli zavést, za předpokladu, že bylo v rámci provedených měření vše správně měřeno a analyzováno? 4. Jakým způsobem bychom do práce implementovali běžný statický výpočet prvku, známe-li jeho geometrii, materiálové vlastnosti a uspořádání zkoušky? 5. Jakým způsobem bychom prováděli diagnostiku objektu vyrobeného metodami 3D tisku, který vykazuje vady a poruchy, avšak nosná konstrukce je již skryta pod vrstvami povrchových úprav (omítky, zateplovací systém apod.)? Student na otázky odpověděl. Následovaly dotazy členů komise: Ing. Jiří Strnad, Ph.D. položil otázku: Klasický beton je izotropní materiál. Slabým článkem modelování jsou spoje a použití namáhaných prvků, což bude limitou pro používání v praxi. Byl Vámi použitý materiál izotropní? doc. RNDr. Pavel Pospíšil, Ph.D. položil otázku: Proč jste se v práci více nezabýval danou hmotou? Jak jste daný prvek modeloval v programu ATENA? K testování byl použit už porušený materiál. Ovlivnilo to Vaše výsledky? Student na otázky odpověděl.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

Document licence

Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení