Optimalizace energetických systémů rodinného domu

Abstract

Diplomová práce se v první části zabývá vytvořením simulačního modelu rodinného domu a nastavením výpočtového postupu v programu DesignBuilder. Druhá část je zaměřena na návrh a porovnání variant technického řešení vytápění, chlazení, větrání a přípravy teplé vody na základě ročních simulací. Ve třetí části je řešeno detailní modelování vybraných technických systémů a vyhodnocení jejich provozu, včetně posouzení přínosu fotovoltaických panelů. Diplomová práce je orientována na simulační a optimalizační část návrhu energetického systému.
The diploma thesis focuses in its first part on the creation of a simulation model of a detached house and the definition of the calculation procedure in the DesignBuilder software. The second part is aimed at the design and comparison of variants of technical solutions for heating, cooling, ventilation, and domestic hot water preparation based on annual simulations. The third part deals with detailed modelling of selected technical systems and the evaluation of their operation, including the assessment of the contribution of photovoltaic panels. The diploma thesis is oriented towards the simulation and optimization of the building energy system.

Description

Citation

STANISLAVOVÁ, S. Optimalizace energetických systémů rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Karel Kabele, CSc. (předseda) prof. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D. (místopředseda) Ing. Petr Blasinski, Ph.D. (člen) Ing. Lenka Maurerová, Ph.D. (člen) Ing. Jan Weyr (člen) Ing. Zuzana Fišarová, Ph.D. (člen) Ing. Antonín Pekárek (člen)

Date of acceptance

2026-02-05

Defence

Studentka nejprve představila svou práci formou prezentace v PowerPointu, kde popsala Optimalizace energetických systémů rodinného domu. Vyjádřila se k připomínkám oponenta a odpovídala na připomínky členů komise. 1. Vzhledem ke komplexnosti práce je občas trochu složité vyznat se v provedených optimalizacích. Jaký je důvod změny průtoku vzduchu u VZT jednotky z 220 m/h v části B - návrh, na 630 m/h v části C - optimalizace (str.95)? 2. V práci uvažujete teplotu TV 45 °C. Je takové nastavení z hlediska hygieny/legionelly a platných požadavků (normy/legislativa) přípustné? Pokud ano, za jakých podmínek? 3. Jak si vysvětlujete, že změna setpointu TV 55 45 °C téměř nezměnila roční spotřebu plynu (graf 5 - str.76)? 4. V návrhu (část B) vychází na TČ požadavek 5,2 kW, ale v optimalizačním modelu (část C) je referenční výkon TČ 11 kW. Proč tomu tak je a jak případný oversizing ovlivní provoz (cyklování)? 5. U chlazení podlahou pracujete s nízkými teplotami např. 16°C. Vyjde v návrhových extrémech kontrola rosného bodu? Jsou tyto teploty povrchu pro uživatele komfortní? 6. U karty přirozeného větrání se zdá, že je počítáno s otevíráním oken s násobností výměny 0,5 /h. Je vhodné uvažovat u simulací tohoto typu s přirozeným větráním za účelem free coolingu v ranních a nočních hodinách? Nebylo by vhodnější využít VZT jednotku, která je součásti instalované technologie? 7. Jaké paramertry kotle byly zadány v simulaci? Na všechny otázky komise odpověděla studentka výborně a prokázala vysokou úroveň vědomostí ze studovaného oboru.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO