Posuzování vlivu konstrukčního řešení stavby na hodnotu stavby v rámci jejího životního cyklu

but.committeeprof. Ing. Leonard Hobst, CSc. (předseda) doc. Ing. Robert Kledus, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Karel Pospíšil, Ph.D., LL.M. (člen) prof. Ing. Jana Korytárová, Ph.D. (člen) prof. Ing. Renáta Schneiderová Heralová, Ph.D. (člen) Ing. Jan Sedláček, Ph.D., MBA, MSc (člen) Ing. Pavel Klika, Ph.D. (člen)cs
but.defencePředseda komise představil doktoranda Ing. Tomáše Hrdličku dle předloženého životopisu, jeho publikací i zahraničních stáží, kterých se účastnil. Student zpracoval téma disertační práce s názvem „Posuzování vlivu konstrukčního řešení stavby na hodnotu stavby v rámci jejího životního cyklu“. Ve své prezentaci představil doktorand podstatné výsledky celé disertační práce. Školitel doktoranda informoval o hodnocení studenta za celý průběh studia. Oponentka prof. Heralová přečetla svůj posudek na disertační práci. Posudek oponentky prof. Korytárové v její nepřítomnosti přečetl předseda komise prof. Hobst. Oba posudky měly kladné hodnocení a doporučovaly disertační práci k obhajobě. Doktorand zodpověděl všechny otázky obsažené v posudcích. Poté byla zahájena diskuze, přičemž Ing. Hrdlička zodpověděl všechny dotazy z této diskuze vzešlé. Konkrétní dotazy jsou obsaženy na přiložených lístcích, které se archivují. Doktorand úspěšně obhájil svoji disertační práci.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programSoudní inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorCupal, Martincs
dc.contributor.authorHrdlička, Tomášcs
dc.contributor.refereeKorytárová, Janacs
dc.contributor.refereeSchneiderová Heralová, Renátacs
dc.date.accessioned2022-10-26T06:54:03Z
dc.date.available2022-10-26T06:54:03Z
dc.date.created2022cs
dc.description.abstractDisertační práce se zaměřuje na četně diskutované téma v oblasti výstavby rodinných domů a volby materiálové báze stavby. Výzkum je motivován fundamentální otázkou, zdali jsou rodinné domy na bázi dřeva – dřevostavby levnější či dražší oproti zděným rodinným domům. Dvě nejčastěji používané materiálové báze jsou tak podrobeny řadě analýz, jak z pohledu pořizovacích, respektive investičních, nákladů, tak z pohledu nákladů spojených s konstrukcemi v průběhu celého životního cyklu. Současně je pozornost věnována dalším faktorům, které významně ovlivňují investiční náklady rodinných domů. Na základě analýzy databáze obsahující 1 520 rodinných domů, respektive jejich investičních nákladů, se materiálová báze jeví jako proměnná ovlivňující náklady velmi slabě a často může být tento rozdíl zastíněn vlivem dalších proměnných, jako například velikost rodinného domu, podlažnost, způsob vytápění aj. Současně práce ověřuje relevanci běžně používaných metod nákladového ocenění rodinných domů (cenové ukazatele, oceňovací vyhláška) ve srovnání s investičními náklady stanovenými na základě tržních dat. Z porovnání vyplývá, že v obou analyzovaných metodách je dosahováno vysokých odchylek od cen rodinných domů na klíč. V rámci analýzy vybraných fází životního cyklu rodinných domů je poukázáno na vyšší náklady spojené s konstrukcemi v průběhu celého životního cyklu u dřevostaveb. Konkrétně se jedná o rozdíl v průměru o 6,1 %.cs
dc.description.abstractThe dissertation focuses on a much-discussed topic in the field of construction of houses and the choice of material base of houses. The research is motivated by the fundamental question of whether wood-based houses (wooden buildings) are cheaper or more expensive than brick-based houses. The two most frequently used material bases are therefore subjected to a series of analyzes, both in terms of acquisition and investment costs, respectively, and in terms of life cycle costs focused to structures. At the same time, attention is paid to other pricesetting factors that significantly affect the investment costs of houses. Based on the analysis of a database containing 1.520 houses, the material base appears to be a variable that has a very small effect on the costs, and this difference can often be overshadowed by other variables such as the size of the family house,the amount of floors, heating, etc. At the same time, the work verifies the relevance of commonly used methods of cost valuation of houses (price indicators, cost method according to the price regulation 441/2013 Coll., as amended) in comparison with investment costs determined on the basis of market data. There was found high deviation. The analysis of selected phases of the life cycle of family houses points to higher costs associated with structures during the entire life cycle of wooden buildings. Specifically, the difference is on average 6.1 %.en
dc.description.markPcs
dc.identifier.citationHRDLIČKA, T. Posuzování vlivu konstrukčního řešení stavby na hodnotu stavby v rámci jejího životního cyklu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2022.cs
dc.identifier.other147697cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/208514
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrstvícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectdřevostavbacs
dc.subjectzděný rodinný důmcs
dc.subjecttržní hodnotacs
dc.subjectpořizovací nákladycs
dc.subjectmateriálová bázecs
dc.subjectnáklady životního cyklucs
dc.subjectživotní cykluscs
dc.subjectdemolicecs
dc.subjectinvestiční nákladycs
dc.subjectwood-based houseen
dc.subjectbrick houseen
dc.subjectmarket valueen
dc.subjectacquisition costsen
dc.subjectmaterial baseen
dc.subjectlife cycle costsen
dc.subjectlife cycleen
dc.subjectdemolitionen
dc.subjectinvestment costen
dc.titlePosuzování vlivu konstrukčního řešení stavby na hodnotu stavby v rámci jejího životního cyklucs
dc.title.alternativeAssessing the effect of the structural design on the value of the structure within its life cycleen
dc.typeTextcs
dc.type.driverdoctoralThesisen
dc.type.evskpdizertační prácecs
dcterms.dateAccepted2022-10-19cs
dcterms.modified2022-10-25-10:41:21cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyÚstav soudního inženýrstvícs
sync.item.dbid147697en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2022.10.26 08:54:02en
sync.item.modts2022.10.26 08:13:52en
thesis.disciplineSoudní inženýrstvícs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. Ústav soudního inženýrstvícs
thesis.levelDoktorskýcs
thesis.namePh.D.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 5 of 7
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
6.92 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
appendix-1.pdf
Size:
6.4 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
appendix-1.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
thesis-1.pdf
Size:
1.47 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
thesis-1.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-Stanovisko skolitele doc. Ing. et Ing. Martin Cupal Ph.D. et Ph.D.pdf
Size:
215.19 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Vedouci prace-Stanovisko skolitele doc. Ing. et Ing. Martin Cupal Ph.D. et Ph.D.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Oponentni posudek dizertacni prace prof. Ing. Jana Korytarova Ph.D.pdf
Size:
308.25 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Oponent prace-Oponentni posudek dizertacni prace prof. Ing. Jana Korytarova Ph.D.pdf
Collections