Vlastní 3D tiskárna

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Mošner, Ladislav

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Tato práce se zabývá tématem 3D tisku. Hlavním cílem bylo vytvoření reálné tiskárny s tuhou konstrukcí snižující vliv vůlí na přesnost a kvalitu tisku. Návrh 3D tiskárny a jejích částí zaznamenal značné ovlivnění projektem RepRap, zejména strojem Rostock stavícím na delta kinematice a Fused Deposition Modeling. Výsledná tiskárna využívá platformu Arduino Mega 2560, na níž běží modifikovaný firmware Marlin, a vlastní konstrukci extrudéru, který by měl zabránit tavení plastové struny ve vodicí trubičce díky velkému chladiči. Experimentálně byla vyhodnocena přesnost 3D tiskárny, která se pohybuje v rozmezí +-0,1 mm.
This thesis deals with the topic of 3D printing. The primary aim was to build a real printer with a stiff construction minimizing clearance, which affects the accuracy and quality of printing. The design of the 3D printer and its parts was highly influenced by the RepRap project, especially by the Rostock printer using the delta kinematics and Fused Deposition Modeling. The printer electronics is based on the Arduino Mega 2560 platform running a modified Marlin firmware. It uses a newly designed extruder that should prevent a filament from melting in a guide tubule due to a large heatsink. The experiments carried out show that the accuracy of the printer is within +-0,1 mm.

Description

Citation

MOŠNER, L. Vlastní 3D tiskárna [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2015.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

prof. Ing. Miroslav Švéda, CSc. (předseda) prof. Ing. Lukáš Sekanina, Ph.D. (místopředseda) RNDr. Marek Rychlý, Ph.D. (člen) Ing. Václav Šátek, Ph.D. (člen) doc. Ing. Michal Španěl, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2015-06-18

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A Otázky u obhajoby: Jaký má vliv typ konstrukce na přesnost tisku (delta vs kartézská)? Pokud to není tajné - jaká je přibližná cena všech komponent tiskárny?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO