Optimalizace úspěšnosti vyrovnávací paměti pro měření síťových toků
Loading...
Date
Authors
Šmíd, Jakub
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato bakalářská práce se zabývá analýzou, návrhem a implementací vhodných algoritmů pro zvýšení efektivnosti vyrovnávací paměti v architektuře běžného počítače. Hlavním cílem bylo navrhnout a implementovat aplikaci, která by efektivně pracovala se síťovými daty. Práce obsahuje popis problematiky optimalizace a použitých algoritmů.
This bachelor's thesis is focused on analyse, design and implementation algorithms for increase the effectiveness of buffers on standard PC architecture. Work objective is to design and implement an application, that would work effectively with network data. Work includes description of optimization and used algorithms.
This bachelor's thesis is focused on analyse, design and implementation algorithms for increase the effectiveness of buffers on standard PC architecture. Work objective is to design and implement an application, that would work effectively with network data. Work includes description of optimization and used algorithms.
Description
Keywords
optimalizace , vyrovnávací paměť , síťová data , datové toky , LRU , LFU , ARC , FBR , optimization , cache , network data , data flows , LRU , LFU , ARC , FBR
Citation
ŠMÍD, J. Optimalizace úspěšnosti vyrovnávací paměti pro měření síťových toků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2012.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Ing. Zdeněk Kotásek, CSc. (předseda)
doc. Ing. Jiří Kunovský, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Peter Chudý, Ph.D., MBA (člen)
doc. Ing. Petr Matoušek, Ph.D., M.A. (člen)
Ing. Aleš Smrčka, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2012-06-12
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " C ". Otázky u obhajoby: Jak obtížné je rozšířit program o další metodu? Jaká je časová náročnost testování jednotlivých metod?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena