Studie mimoúrovňové křižovatky D1/R1 Ivachnová západ, SK
Loading...
Date
Authors
Herzog, Martin
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Předmětem diplomové práce je vypracování technické studie mimoúrovňové křižovatky plánované rychlostní komunikace R1 a rozestavěné dálnice D1 v úseku mezi městy Ružomberok a Ivachnová na Slovensku. Byly navrženy tři varianty možného řešení a vybrána jedna, která splňuje všechna kritéria.
The subject of the master's thesis is the development of a technical study of the grade-separated junction of the planned R1 expressway and the under-construction D1 highway in the section between the towns of Ružomberok and Ivachnová in Slovakia. Three variants of a possible solution were proposed and one of them was chosen that meets all the criteria.
The subject of the master's thesis is the development of a technical study of the grade-separated junction of the planned R1 expressway and the under-construction D1 highway in the section between the towns of Ružomberok and Ivachnová in Slovakia. Three variants of a possible solution were proposed and one of them was chosen that meets all the criteria.
Description
Keywords
Citation
HERZOG, M. Studie mimoúrovňové křižovatky D1/R1 Ivachnová západ, SK [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Ivana Mahdalová, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Petr Hýzl, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Petr Holcner, Ph.D. (člen)
Ing. Michal Radimský, Ph.D. (člen)
Ing. Martin Smělý, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Apeltauer, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Jakl (člen)
Ing. Petr Pánek, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2023-02-01
Defence
Student v deseti minutách shrnul obsah své diplomové práce Studie mimoúrovňové křižovatky D1/R1 Ivachnová západ, SK. Představil navržené varianty řešení. Přednes měl sebejistý.
Poté odpověděl na připomínky a dotazy k práci oponenta:
Autor pracoval s českými a slovenskými normami, nebylo by špatné uvést nějaké zásadní rozdíly.
Ve Vítězné variantě č. 1 jsou velice dlouhé mosty. Bylo zvažováno jiné řešení? Především v místě připojení větve C na R1 je navržen velice složitý most. Z jakého důvodu není R1 v tomto místě vedena na násypu až po rozštěp cca do km 0,4?
V diplomové práci jsou navrženy nestandartní mimoúrovňové křižovatky, jak se říká vítěznému typu křižovatky?
Student uvedl a vysvětlil zásadní rozdíly v navrhování mezi českými a slovenskými normami. Dále student uvedl důvod, proč navrhl dlouhý most se složitým křížením. Vítězný typ křižovatky nazval spojením křižovatky srdcovité a trubkovité.
Následovala diskuse komise. Student komentoval napojení papírny na varianty řešení a odpověděl i na následující otázky komise ohledně jednopruhového vs. dvoupruhového napojení vetví.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena