Hodnocení kvality geometrie koleje

but.committeedoc. Ing. Otto Plášek, Ph.D. - předseda, Ing. Leoš Horníček, Ph.D. - místopředseda, Ing. Pavel Kulich - tajemník, Ing. Ondřej Pokorný - člen, Ing. Pavel Kreuziger - člen, Ing. Erik Dušek - člen, Ing. Tomáš Říha - člen, Ing. Richard Svoboda, Ph.D. - člen, prof. Ing. Jaroslav Smutný, Ph.D. - člen,cs
but.defenceStudent stručně seznamuje komisi s obsahem práce. Popisuje princip výpočtu celkové známky kvality a princip výpočtu indexu kvality koleje. Dále detailněji popisuje výpočet indexu kvality z technické univerzity ve Štýrském Hradci. Student demonstruje rozdíly mezi celkovou známkou kvality indexem ze Štýrského Hradce. Následně student uspokojivě odpovídá na otázky oponenta. Dále podrobně odpovídá na doplňující otázky členů komise.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programStavební inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorPlášek, Ottocs
dc.contributor.authorJoudal, Danielcs
dc.contributor.refereeVolejník, Miloslavcs
dc.date.created2022cs
dc.description.abstractV této bakalářské práci se zabývám porovnáváním dvou metod pro hodnocení kvality geometrických parametrů koleje. Porovnávané metody jsou Celková známka kvality, která je v současné době používána na železničních tratích v České republice (CZK), a index vyvinutý ve Štýrském Hradci v roce 2020 (TUG_TQI). Data z měřících vozů poskytnutá Správou železnic jsem zpracoval pomocí programu Matlab. Hodnotil jsem úseky tří železničních tratí. Jedná se o tratě Malšice – Sudoměřice, Sklené – Křižanov a Velim – Kolín. Pro všechny hodnocené úseky jsem vytvořil grafy průběhů indexů kvality vypočítané oběma metodami a poté průběhy grafů porovnal.cs
dc.description.abstractThis bachelor’s thesis is focused on comparison of two track geometry parameters quality evaluation methods. The compared methods are CZK, track quality index currently used in the Czech Republic, and TUG, track quality index developed at the Graz technical university in 2020. Data from the measuring carriages provided by Správa železnic (the Czech Republic’s infrastructure manager) were processed using the Matlab programme. There were three railway track section embraced in the thesis: Malšice – Sudoměřice, Sklené – Křižanov and Velim – Kolín. Track quality index graphs were made for all three railway stretches using both CZK and TUG methods, that were then compared.en
dc.description.markAcs
dc.identifier.citationJOUDAL, D. Hodnocení kvality geometrie koleje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2022.cs
dc.identifier.other144616cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/206788
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectgeometrické parametry kolejecs
dc.subjectCelková známka kvalitycs
dc.subjectIndex univerzity ve Štýrském Hradcics
dc.subjectTrack geometry parametersen
dc.titleHodnocení kvality geometrie kolejecs
dc.title.alternativeTrack Quality Evaluationen
dc.typeTextcs
dc.type.driverbachelorThesisen
dc.type.evskpbakalářská prácecs
dcterms.dateAccepted2022-06-15cs
dcterms.modified2022-06-19-07:21:37cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid144616en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.25 22:07:23en
sync.item.modts2025.01.17 11:41:41en
thesis.disciplineKonstrukce a dopravní stavbycs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav železničních konstrukcí a stavebcs
thesis.levelBakalářskýcs
thesis.nameBc.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 4 of 4
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
9.2 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-61321.pdf
Size:
99.73 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Vedouci prace-61321.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-61252.pdf
Size:
116.61 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Oponent prace-61252.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_144616.html
Size:
1.41 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_144616.html
Collections