Použití logických matic pro posuzování příčin vad a poruch vnějších kontaktních zateplovacích systémů (etics)

Loading...
Thumbnail Image

Authors

Zvěřina, Aleš

Advisor

Referee

Mark

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně, Ústav soudního inženýrství

ORCID

Abstract

Vady a poruchy ETICS mohou být způsobeny celou řadou příčin. Stanovení primární příčiny vady nebo poruchy může být u složitějších staveb velice obtížné, zvlášť pokud dochází k interakcím mezi účastníky stavebního procesu (projektant, zhotovitel stavby, investor, technický dozor investora, stavební úřad), použitými materiály, částmi dokumentace, klimatickými podmínkami apod. Jako výhodné se může jevit použití prvků systémového přístupu soudního inženýrství k této problematice, konkrétně logických matic jako je např. matice hypotéz nebo matice stop. Cílem článku je ukázat aplikaci logických matic na případu zřícení ETICS. Z výsledků testování jednotlivých hypotéz bude nalezena primární příčina zřícení. Část je také věnována možnému počítačovému zpracování logických matic.
Defects and failures of ETICS can occure due to many causes. Determination of primary cause of defects or failures can be very difficult, mainly if the building is complicated. There can be many interactions between participants of building proces (architect, builder, investor, technical supervisor of investor), used materials, parts of documentation, climatic conditions and the like. The usage of elements of systemic entry of forensic engineering, specifically logical matrixes, for example matrix of hypothesis or matrix of signs can be very advantageous. The goal of the article is to show a usage of logical matrixes on real application of ETICS crash. The primary cause determination will be find from testing results. The part of article discuss possible computer processing of logical matrixes.

Description

Citation

Sborník příspěvků konference Expert Forensic Science Brno 2012. s. 276-285. ISBN 978-80-214-4412-6

Document type

Peer-reviewed

Document version

Published version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Comittee

Date of acceptance

Defence

Result of defence

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO