Generování obličejů s pomocí podmíněných generativních neuronových sítí

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Venkrbec, Tomáš

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Cílem této práce je implementace a porovnání modelů různých architektur podmíněných generativních neuronových sítí. Jejich účelem je podmíněné generování realisticky vypadajících lidských obličejů s vybranými rysy. Byly porovnány výsledky z modelů architektur DCGAN, WGAN-GP a ProGAN, k jejichž implementaci bylo využito knihovny Tensorflow. Trénování modelů neuronových sítí probíhalo na datové sadě Flickr-Faces-HQ. Napříč všemi použitými architekturami se podařilo natrénovat modely generující realistické lidské obličeje, s možností výběru vzhledu podle pohlaví a věku.
The main goal of this thesis is to implement and compare models based on various architectures of conditional generative adversarial networks. Their main purpose is to conditionally generate realistic looking human faces with selected features. Results from models using DCGAN, WGAN-GP and ProGAN architectures were compared. Models were implemented using Tensorflow library and were trained on Flickr-Faces-HQ dataset. Across all used architectures, I managed to train models capable of generating realistic human faces, with an option to select age and gender.

Description

Citation

VENKRBEC, T. Generování obličejů s pomocí podmíněných generativních neuronových sítí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2020.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

doc. Ing. František Zbořil, Ph.D. (předseda) doc. Mgr. Adam Rogalewicz, Ph.D. (místopředseda) Ing. Matěj Grégr, Ph.D. (člen) Ing. Michal Hradiš, Ph.D. (člen) Ing. Lukáš Kekely, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2020-07-13

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A. Otázky u obhajoby: Proč měníte energii šumu podle rovnice 5.1? Vychází to z nějakého zdroje? V DCGAN jste využil dávkovou normalizaci v generátoru i diskriminátoru. Nepůsobí tato normalizace problémy při trénování? Musel jste nějak upravovat trénování, aby bylo korektní vzhledem k tomu, že obsah dávky ovlivňuje v tomto případě chování sítě? Má normalizace vliv na výsledné obličeje?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO