Rozšíření a vyhodnocení řešení CBDC (Aquasphere) na základě systému Aquareum

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Gutten, Filip

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Cílem této práce je seznámit se s principy blockchainových technologií a důvěryhodného provádění výpočtů (TEE – Trusted Execution Environment). Následně bude provedena analýza a porovnání řešení CBDC. Hlavní součástí a cílem práce je především hloubková analýza existujícího řešení CBDC-Aquasphere s ohledem na předpoklad Aquareum, a poté realizace implementace, která bude rozšířením původního návrhu. Na závěr bude řešení analyzováno a budou diskutovány problémy a potenciál možnosti reálného nasazení řešení.
The aim of this thesis is to become acquainted with the principles of blockchain technologies and trusted execution environments (TEE – Trusted Execution Environment). Subsequently, an analysis and comparison of CBDC solutions will be carried out. The main focus and objective of the thesis is an in-depth analysis of the existing CBDC-Aquasphere solution, with particular regard to the Aquareum prerequisite, followed by the implementation of an extension to the original design. Finally, the solution will be analyzed and issues as well as the potential for real-world application will be discussed.

Description

Citation

GUTTEN, F. Rozšíření a vyhodnocení řešení CBDC (Aquasphere) na základě systému Aquareum [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

en

Study field

Kybernetická bezpečnost

Comittee

doc. Ing. Petr Matoušek, Ph.D., M.A. (předseda) doc. Ing. Ivan Homoliak, Ph.D. (člen) Ing. Zbyněk Křivka, Ph.D. (člen) doc. Ing. Ondřej Ryšavý, Ph.D. (člen) Ing. Vladimír Veselý, Ph.D. (člen) Ing. Matěj Grégr, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-26

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO