Implementation of NIS Backend for SSSD

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Nykrýn, Lukáš

Mark

D

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Tato práce se v první části zabývá představením technologií a nástrojů pro centrální správu a přihlašování uživatelů v GNU/Linux. Ukazuje využití adresářových služeb v síťové infrastruktuře, konkrétně služby NIS a její porovnání s dnes pravděpodobně nejrozšířenější adresářovou službou LDAP. Dále práce popisuje proces autentizace na klientských stanicích, konkrétně použití PAM a NSS a možné rozšíření celého systému zavedením cache díky démonu SSSD. Druhá část popisuje návrh a implementaci NIS provideru pro SSSD.
The first part this thesis introduces technologies and tools for centralized management and authentication of users in GNU / Linux. It shows the usage of directory services in a network infrastructure, namely the NIS and its comparison with today probably the most widely used directory service LDAP. Then it describes the process of authentication on client workstations, specifically use of PAM and NSS, and possible expansion of whole system through the introduction of cache by using daemon SSSD. The second part of this thesis describes design and implementation of the NIS provider for SSSD.

Description

Citation

NYKRÝN, L. Implementation of NIS Backend for SSSD [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2013.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

en

Study field

Bezpečnost informačních technologií

Comittee

doc. RNDr. Pavel Smrž, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Miroslav Švéda, CSc. (místopředseda) doc. Ing. Radek Burget, Ph.D. (člen) doc. Mgr. Lukáš Holík, Ph.D. (člen) Prof. RNDr. Milan Mišovič, CSc. (člen) doc. Ing. Ondřej Ryšavý, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2013-06-20

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm D. Otázky u obhajoby: Jakým způsobem probíhalo testování vyvíjeného nástroje a jak byste zhodnotil dosažené výsledky případně omezení nástroje? Bylo v rámci implementace nutné provádět nějaké změny v existujícím projektu SSSD?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO