Lezecké centrum – Bystrc
Loading...
Date
Authors
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
ORCID
Abstract
Předmětem této diplomové práce je zpracování projektové dokumentace v stupni pro povolení záměru. Jedná se o novostavbu lezeckého centra s téměř nulovou spotřebou energie. Objekt se nachází v Brně, část Bystrc a je umístěn na mírně svažitém terénu klesajícím na severní stranu. Projekt je rozdělen na tři části. První část je projektová dokumentace architektonicko-stavebního řešení. Objekt disponuje dvěma nadzemními a jedním podzemním podlažím. Významná část celkové hmoty objektu je vestavěna v terénu. Objekt je založen na železobetonové základové desce doplněné o hlubinné piloty. Nosný systém je navržen kombinace prefabrikované železobetonové skeletové konstrukce s monolitickými železobetonovými svislými o horizontálními konstrukcemi. Zbylé svislé části obálky objektu jsou vyzděny pomocí keramických tvarovek. Objekt je zateplen kontaktním zateplovacím systémem ETICS. Objekt je posouzen z hlediska tepelně technických, akustických a dalších požadavků typu stavební fyziky. Druhá část se zabývá koncepčním návrhem techniky vnitřního prostředí staveb. Koncepčně bylo navrženo nucené větrání, chlazení, vytápění, hospodaření s vodou, umělé osvětlení a fotovoltaika. Součástí dokumentace je vizuální souhrn těchto částí v podobě globálního schématu. Pro objekt bylo navrženo vytápění pomocí výměníkové stanice napojené na centrální zásobování teplem, pro chlazení venkovní chillery. Nucené větrání je zajištěno pomocí čtyř vzduchotechnických jednotek. Třetí část se zaměřuje na analýzu tří variant zdrojů tepla z pohledu finančních nákladů během patnáctiletého období s inflační úvahou. Hlavním cílem je varianty porovnat a vybrat tu nejvhodnější pro navrhovaný objekt. V porovnání jsou zohledněny náklady investiční, provozní a spotřební.
The aim of this Master's thesis is the preparation of project documentation at the level required for building permit authorization. The project concerns a new-build climbing center designed as a nearly zero-energy building. The structure is located in Brno, Bystrc district, and is situated on gently sloping terrain descending towards the north. The project is divided into three parts. The first part assesses the architectural and structural design documentation. The building features two above-ground floors and one basement level. A significant portion of the overall building mass is integrated into the terrain. The structure is founded on a reinforced concrete foundation slab supplemented by deep piles. The structural system is designed as a combination of prefabricated reinforced concrete frame construction with cast-in-place reinforced concrete vertical and horizontal structural elements. The remaining vertical envelope components are constructed using ceramic masonry units. The building is insulated with an External Thermal Insulation Composite System (ETICS). The structure has been assessed in terms of thermal-technical performance, acoustic requirements, and other building physics criteria. The second part assesses the conceptual design of building services systems. The conceptual design encompasses mechanical ventilation, cooling, heating, water management, artificial lighting, and photovoltaic systems. The documentation includes a visual summary of these components in the form of a global schematic diagram. The building heating system is designed using a heat exchanger station connected to district heating supply, while cooling is provided by outdoor chillers. Mechanical ventilation is ensured through four air handling units. The third part assesses three variants of heat sources in terms of financial costs over a fifteen-year period counting with inflation. The assessment compares the acquisition and operating costs of three different heat sources, considering initial investment costs, operational energy expenses and maintenance costs.
The aim of this Master's thesis is the preparation of project documentation at the level required for building permit authorization. The project concerns a new-build climbing center designed as a nearly zero-energy building. The structure is located in Brno, Bystrc district, and is situated on gently sloping terrain descending towards the north. The project is divided into three parts. The first part assesses the architectural and structural design documentation. The building features two above-ground floors and one basement level. A significant portion of the overall building mass is integrated into the terrain. The structure is founded on a reinforced concrete foundation slab supplemented by deep piles. The structural system is designed as a combination of prefabricated reinforced concrete frame construction with cast-in-place reinforced concrete vertical and horizontal structural elements. The remaining vertical envelope components are constructed using ceramic masonry units. The building is insulated with an External Thermal Insulation Composite System (ETICS). The structure has been assessed in terms of thermal-technical performance, acoustic requirements, and other building physics criteria. The second part assesses the conceptual design of building services systems. The conceptual design encompasses mechanical ventilation, cooling, heating, water management, artificial lighting, and photovoltaic systems. The documentation includes a visual summary of these components in the form of a global schematic diagram. The building heating system is designed using a heat exchanger station connected to district heating supply, while cooling is provided by outdoor chillers. Mechanical ventilation is ensured through four air handling units. The third part assesses three variants of heat sources in terms of financial costs over a fifteen-year period counting with inflation. The assessment compares the acquisition and operating costs of three different heat sources, considering initial investment costs, operational energy expenses and maintenance costs.
Description
Keywords
Výškové lezení , boulder , sportovní hala , posilovna , gastro provoz , restaurace , novostavba , ETICS , kombinovaný nosný systém , sklonitý terén , vegetační střecha , CZT , analýza zdrojů tepla , Climbing , boulder , sport hall , gym , gastro operation , restaurant , new construction , ETICS , combined carcass type , sloping terrain , vegetated roof , central heating supply , heat source analysis
Citation
OSVALD, K. Lezecké centrum – Bystrc [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen)
Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen)
Ing. Lucie Vendlová, Ph.D. (člen)
Ing. Radim Kolář, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)
Date of acceptance
2026-02-02
Defence
Student představil svou diplomovou práci „Lezecké centrum - Bystrc“. V PowerPointové prezentaci uvedl:
- lokalitu, dispoziční řešení, konstrukční řešení,
- vizualizace,
- TZB – zdroj tepla, zdroj chladu, zónování,
- energetickou náročnost budovy,
- volitelnou část - analýza finančích nákladů tří zdrojů tepla
Závěrem student představil svou odbornou praxi v architektonické a projekční kanceláři Atelier 99.
Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce:
ČÁST A
1. Terén na pozemku má poměrně velké převýšení, na celé stavbě to dělá cca 4 m mezi vytyčovacími body 05 a 09. Nebylo by vhodné řešit nějaké terénní úpravy? - VYSVĚTLENO
2. Je vhodné mít umístěné WC pro osoby s omezenou schopností a orientace (např. pro osoby, které tvoří doprovod na boulder apod.) pouze ve 3NP vedle restaurace? - NAVŽENO LEPŠÍ ŘEŠEN
3. V technické zprávě máte uvedeno - Pro zajištění stability svahů stavební jámy bude provedeno dočasné pažení. Typ pažení bude upřesněn v dalším stupni PD. Co byste navrhl pro vaší stavbu? - POPSÁNO ŘEŠENÍ
4. Díky složitosti vaší stavby, velkého množství výškových úrovní stavby bych určitě doporučil více než 2 stavební řezy (A-A a B-B) - VYTVOŘENY DALŠÍ ŘEZY
5. Proč vlastně pažení stavební jámy není využito jako bednění pro suterénní stěny, nebylo by to tak finančně výhodnější, než váš následný zásyp kolem celé budovy? - PODLOŽENO VÝPOČTY
6. Ve skladbě W 01a je uvedeno, že jako HI je použit pouze jeden modifikovaný SBS asfaltový pás, je to ve vašem případě dostatečné? - UPRAVENO, PODLOŽENO SMĚRNICÍ
7. Zdůvodněte, proč jste nepoužil k-ci spodní stavby z vodonepropustného betonu? - ODŮVODNĚNO
8. Při tl. 260 mm EPS 70 F Grey v systému ETICS dojde k překročení hodnoty množství uvolněného tepla z m2, při které se obvodová stěna považuje za částečně požárně otevřenou plochu, je toto nějak zohledněno? - NAVRŽENO ŘEŠENÍ
9. Propustný podsyp o tloušťce větší než 50 mm je pod celou budovou, odvětrávané podlaží je tedy potřeba provést pod celou budovou. - VYSVĚTLENO
10. Půdorys střechy - není patrné spádování střechy, za střešními světlíky bude stát voda. - PŘESKOČENO
ČÁST B
11. Technika prostředí staveb - v koncepci chlazení není zmínka o využití venkovních stínících prvků či protisolárního zasklení, především na střešní světlíky. - VYSVĚTLENO
ČÁST C
12. Analýzy finančních nákladů tří zdrojů tepla - ve variantě 3 (CZT) tvoří strojní chlazení budovy pomocí chillerů více než 40% investičních nákladů. Nezvažoval jste využití služby Tepláren Brno, které nabízí i chlazení pomocí absorpčních jednotek, jaké by to mělo dopady na vaší finanční analýzu? - POROVNÁNO S NAVRŽENÝM ŘEŠENÍM
Vzávěru byly podány další otázky od členů zkušební komise:
- Orientace a tvar objektu,
- osvětlení lezecké haly, provedení světlíků,
- návaznost na okolní zástavbu.
Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
