Rozpoznání druhu vozidla v obraze

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Čabala, Roman

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Cieľom tejto bakalárskej práce je rozpoznať typ vozidla z obrazu pomocou neurónových sietí. Vozidlá sú rozdelené na šesť typov a to konkrétne - osobné auto, malá dodávka, dodávka, nákladné auto, kamión a autobus. Dátová sada bola vlastnoručne zozbieraná z videozáznamov, ktoré zaznamenávajú trajektóriu vozidiel. Následne bol zostrojený anotačný nástroj na anotovanie obrázkov. Na trénovanie sietí boli použité architektúry: VGG16, ResNet50, Xception, InceptionResNet-v2. Výsledkom práce je porovnanie architektúr. Všetky architektúry sa natrénovali a dosiahli výsledok nad 90%.
The goal of this bachelor thesis is to recognize the type of vehicle from the image using neural networks. Vehicles are divided into 6 types, namely a car, a small van, a van, a mini truck, a truck and a bus. The data set was picked from videos that record the trajectory of the vehicles. Subsequently, an image annotation tool was built. The following architectures were used for network training: VGG16, ResNet50, Xception, InceptionResNet-v2. The result of the work is a comparison of architectures. All architectures were trained and achieved a result above 90%.

Description

Citation

ČABALA, R. Rozpoznání druhu vozidla v obraze [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2020.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

sk

Study field

Informační technologie

Comittee

prof. Ing. Adam Herout, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Martin Čadík, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Michal Bidlo, Ph.D. (člen) Ing. Matěj Grégr, Ph.D. (člen) Ing. Radek Kočí, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2020-07-09

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C. Otázky u obhajoby: - Nejlepší architektura dosahuje chybovosti ~5%. Existují způsoby, jak chybu dále snižovat?  - Dala by se odhadnout chybovost anotací vytvořeného datasetu? Vhled by mohly poskytnout například konkrétní příklady chybné klasifikace navržené metody.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO