Analýza nastavení formátu JPEG 2000
Loading...
Date
Authors
Mitaš, Matěj
Advisor
Referee
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato práce se zabývá analýzou nastavení formátu JPEG 2000. Cílem je vyšetřit vhodné hodnoty nastavení pro různorodá obrazová data vzhledem ke kompresnímu výkonu, časové a paměťové náročnosti za užití knihoven Kakadu a OpenJPEG. Za tímto účelem byl navržen a implementován testovací nástroj v jazyce Python. Výsledky této práce umožňují používat formát JPEG 2000 efektivněji a s hlubším pochopením jednotlivých nastavení.
This thesis analyses settings of JPEG 2000 format. The aim is to find appropriate values for each setting. Main criteria are compression performance, elapsed time and used memory. There are two libraries used that are implementing JPEG 2000 format: Kakadu and OpenJPEG. Testing was secured by framework implemented in Python. Results of this thesis enable users to use JPEG 2000 more effectively and with deeper understanding of inner workings.
This thesis analyses settings of JPEG 2000 format. The aim is to find appropriate values for each setting. Main criteria are compression performance, elapsed time and used memory. There are two libraries used that are implementing JPEG 2000 format: Kakadu and OpenJPEG. Testing was secured by framework implemented in Python. Results of this thesis enable users to use JPEG 2000 more effectively and with deeper understanding of inner workings.
Description
Keywords
Citation
MITAŠ, M. Analýza nastavení formátu JPEG 2000 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2019.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Ing. Martin Čadík, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Jiří Jaroš, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Vladimír Bartík, Ph.D. (člen)
Ing. David Bařina, Ph.D. (člen)
Ing. Radek Kočí, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2019-06-12
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " C ".
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena